Постановление № 5-109/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело 5-109/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 10 ноября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Гричак Н.М.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ 60 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по по.20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСП ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1 находясь в приемной хирургического отделения ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, <...> выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласен, факт правонарушения признал.

Заслушав, ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1 находясь в приемной хирургического отделения ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, <...> выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1 находясь в приемной хирургического отделения ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, <...> выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

Письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ФИО1 находясь в приемной хирургического отделения ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» выражался грубой нецензурной бранью;

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьяненитя;

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающие административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ФИО1 не работает, совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем исходя из личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны ФИО1 новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 2 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков