Определение № 2А-1862/2017 2А-1862/2017~М-329/2017 А-1862/2017 М-329/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-1862/2017

Дело №а-1862/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2017 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Е.В. Лазаревой

при секретаре

ФИО1

с участием:

административного истца судебного пристава-исполнителя

ФИО2

Административного ответчика

Заинтересованных лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

МВД РК

ФИО3

ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2016 года,

ФИО5, действующего на основании доверенности от 23.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (до принятия судом решения о правопреемстве ФИО6 ) к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 (далее – административный истец, должностное лицо, СПИ ФИО6) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, должник) с требованием об установлении ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения им обязательства по сводному исполнительному производству № 31911/16/100021-СД, в которое объединены исполнительные производства о взыскании с должника административных штрафов, администрируемых: Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району (далее – ОМВД по Кондопожскому району, заинтересованное лицо), Министерством внутренних дел по Республике Карелия (далее – Министерство, заинтересованное лицо), Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску (далее – УМВД по г. Петрозаводску, заинтересованное лицо), по тем основания, что административный ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязанности по уплате административных штрафов.

Определением Петрозаводского горсуда РК от 20.02.2017 года к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от 06.03.2017 года произведена замена административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО6 на судебного пристава-исполнителя ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ответчик произвел платежи по сводному исполнительному производству, в связи с чем общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству не превышает 10000 рублей.

Представитель УФССП РК не возражает против прекращения производства по делу.

Административный ответчик с иском не согласен, пояснил, что не имеет постоянного источника дохода.

Представитель МВД РК исковые требования поддержал.

Иные заинтересованные лица, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в состав сводного исполнительного производства № 31911/16/10021-СД, входят следующие исполнительные производства:

1. 68704/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 245,80 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

2. 68705/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 491,65 рублей из 1000 рублей назначенного административного штрафа)

3. 72625/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

4. 74531/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 462,79 рублей из 800 рублей назначенного административного штрафа)

5. 76011/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 462,79 рублей из 800 рублей назначенного административного штрафа)

6. 76010/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 578,51 рублей из 1000 рублей назначенного административного штрафа)

7. 29183/16/10021-ип (окончено 10.01.2017 года)

8. 30851/16/10021-ип ( постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

9. 31911/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 2892,63 рублей из 5000 рублей назначенного административного штрафа)

10. 31793/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 245,83 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

11. 28185/16/10021-ип (прекращено 26.01.2017 года)

12. 28912/16/10021-ип (окончено 10.01.2017 года)

13. 29382/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 393,39 рублей из 800 рублей назначенного административного штрафа)

14. 29518/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 245,87 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

15. 29629/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 393,38 рублей из 800 рублей назначенного административного штрафа)

16. 29947/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 491,72 рублей из 1000 рублей назначенного административного штрафа)

17. 30016/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 245,82 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

18. 30121/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

19. 30122/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

20. 54460/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 245,80 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

21. 54465/16/10021-ип (окончено 10.01.2017 года)

22. 78997/16/10021-ип (окончено 09.12.2016 года)

23. 81661/16/10021-ип (постановление вынесено за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, остаток задолженности 289,22 рублей из 500 рублей назначенного административного штрафа)

Доказательств, подтверждающих наличие иных исполнительных производств, входящих в состав сводного за № 31911/16/10021-СД административным истцом, представителем УФССП по РК не представлено.

Остаток долга по состоянию на дату рассмотрения дела ( без учета произведенного 13.03.2017 года платежа в сумме 7000 рублей, который не распределен между взыскателями) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, составляет 7685,23 рублей, а общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 17770,10 рублей, что подтверждается пояснениями административного истца, данными в судебном заседании. На момент разрешения дела общая сумма долга по сводному исполнительному производству с учетом платежа от 13.03.2017 года составляет 10770,10 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска оформлено последними на предоставленном судом бланке заявления, а также занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует из текста заявления и записи в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 ФИО8 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева