Приговор № 1-59/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Барановой О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., их представителя ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда и войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 11 часов 10 августа 2017 года ФИО4, находясь в составе экипажа боевой машины десанта БМД-2, бортовой номер 121, на территории 714 центрального полигона ВДВ, расположенного в <адрес>, в нарушение ст.58 Курса стрельб из стрелкового оружия и боевых машин Воздушно-десантных войск, утвержденного приказом командующего ВДВ от 31.10.2014 № 248, ст.67 Руководства по действиям при вооружении боевой машины пехоты БМП-2 и правилам стрельбы, введенного в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками от 06.10.1983 № 61, а также параграфа 4.24 Технического описания и инструкции по эксплуатации БМД-2 и БМД-2К, в ходе учений после боевой стрельбы не проверил на разряженность оружие – пулемет ФИО5 танковый (далее – ПКТ), заводской номер Р 2604, не произвел два контрольных спуска и не поставил указанный пулемет на предохранитель.

После этого около 11 часов 45 минут 11 августа 2017 года ФИО4, находясь там же, в ходе демонтажа вышеуказанного ПКТ со штатного места в БМД-2 по неосторожности привел в действие спусковой механизм данного пулемета и произвел из него один выстрел, чем причинил военнослужащему той же воинской части ефрейтору <данные изъяты> огнестрельное пулевое сочетанное ранение груди, шеи и головы с повреждением внутренних органов груди, от которого потерпевший через несколько минут скончался по дороге в медицинское учреждение.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что утром 10 августа 2017 года в ходе учений на территории 714 центрального полигона ВДВ, он, находясь в составе экипажа БМД-2, бортовой номер 121, в качестве наводчика-оператора, попытался зарядить установленный в башне БМД-2 вверенный ему ПКТ боевыми патронами, для чего открыл крышку ствольной коробки, уложил ленту с патронами в ПКТ, закрыл крышку ствольной коробки, снял пулемет с предохранителя и несколько раз попытался отвести затворную раму назад, однако та в крайнее заднее положение не отводилась в связи с загрязнением ПКТ. Подумав, что пулемет неисправен и не заряжен, он открыл крышку ствольной коробки, вынул ленту с патронами и попытался поставить пулемет на предохранитель, однако также не смог этого сделать, т.к. машина была в движении, а предохранитель переключался очень трудно. После этого он стрельбу из пулемета не производил, доложив о неисправности своему командиру роты <данные изъяты> В дальнейшем после получения команды разрядить оружие, он, полагая, что пулемет не заряжен, ПКТ на разряженность не проверил, контрольные спуски не произвел и не поставил пулемет на предохранитель. На следующий день около 11 часов 45 минут в ходе демонтажа ПКТ со своего штатного места он по неосторожности нажал на механический спуск пулемета, в результате чего произвел одиночный выстрел. Пуля попала в ефрейтора <данные изъяты> находившегося в момент выстрела снаружи на передней части БМД-2. Он понял, что накануне в ходе попыток зарядить ПКТ все-таки дослал патрон в патронник, в результате чего и произошел выстрел. Кроме того, ФИО4 пояснил, что правила обращения с ПКТ, его устройство, а также порядок его заряжания и разряжания, неоднократно доводились до него в ходе занятий и были ему известны. До произошедшего он производил стрельбу из ПКТ, соблюдая указанные правила.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты> в суде показала, что ее супруг <данные изъяты> проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 11 августа 2017 года командование указанной войсковой части сообщило ей о гибели <данные изъяты> во время учений на территории 714 центрального полигона ВДВ. В дальнейшем из материалов уголовного дела ей стало известно, что ее супруг погиб в результате выстрела из пулемета, произведенного по неосторожности ФИО4

Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждый в отдельности, в суде показали, что 11 августа 2017 года им от <данные изъяты> стало известно о гибели их сына <данные изъяты> во время учений на территории 714 центрального полигона ВДВ. В дальнейшем из материалов уголовного дела им стало известно, что их сын погиб в результате выстрела из пулемета, произведенного по неосторожности ФИО4

Свидетель <данные изъяты> – командир 2 парашютно-десантной роты войсковой части № в суде пояснил, что в период с 7 по 11 августа 2017 года его рота участвовала в учениях, проводившихся на территории 714 центрального полигона ВДВ. Наводчик-оператор ФИО4 и механик-водитель <данные изъяты> входили в состав экипажа БМД-2, бортовой номер 121. Утром 10 августа 2017 года проводилась плановая стрельба в наступлении. После стрельбы со всех боевых машин роты по радиостанции поступили доклады о том, что оружие разряжено. Вечером того же дня перед началом проведения стрельбы в обороне ФИО4 доложил ему о том, что не может зарядить свой ПКТ, на что он сказал, чтобы ФИО4 стрельбу из пулемета не вел. После проведения стрельбы в обороне со всех боевых машин роты по радиостанции также поступили доклады о разряженности оружия. Около 11 часов 30 минут 11 августа 2017 года во время демонтажа пулеметов из боевых машин он услышал одиночный выстрел из ПКТ со стороны БМД-2, в которой находились ФИО4 и <данные изъяты>. Обернувшись, он увидел, что в <данные изъяты>., находившегося на броне в передней части БМД-2, попала трассирующая пуля. При этом он понял, что сидевший в башне БМД ФИО4 во время демонтажа ПКТ по неосторожности привел в действие спусковой механизм пулемета и произвел выстрел в <данные изъяты>.

Из показаний в суде свидетелей – военнослужащих 2 парашютно-десантной роты войсковой части № <данные изъяты>. и <данные изъяты>., каждого в отдельности, следует, что утром 10 августа 2017 года в ходе учений на территории 714 центрального полигона ВДВ проводилась плановая стрельба в наступлении. В связи с этим наводчиками-операторами роты, в том числе ФИО4, были получены боеприпасы калибра 30 мм и 7,62 мм. После стрельбы ФИО4 сообщил им о том, что его ПКТ неисправен, и он не может вести из него стрельбу. Утром 11 августа 2017 года во время демонтажа пулеметов из боевых машин они услышали одиночный выстрел из ПКТ со стороны БМД-2, бортовой номер 121, в которой находились ФИО4 и <данные изъяты> Подбежав к данной БМД, они увидели лежащего на земле <данные изъяты> с пулевым ранением. В дальнейшем от сослуживцев им стало известно, что ФИО4 при попытке демонтажа ПКТ по неосторожности произвел из него выстрел в <данные изъяты> Перед началом учений весь личный состав роты, в том числе и ФИО4, был проинструктирован о требованиях безопасности в ходе учений, в том числе о требованиях безопасности при обращении с оружием.

Свидетель <данные изъяты> также показал, что 10 августа 2017 года после проведения стрельбы в наступлении к нему подошел ФИО4 и в связи с неисправностью ПКТ передал две ленты с патронами калибра 7,62 мм. При этом в одной из лент отсутствовал первый патрон. Также он лично неоднократно обучал ФИО4 правилам обращения с ПКТ, в том числе порядку его заряжания и разряжания.

Свидетель <данные изъяты>., старшина 2 парашютно-десантной роты войсковой части № в суде показал, что утром 10 августа 2017 года в ходе учений на территории 714 центрального полигона ВДВ наводчиками-операторами роты, в том числе ФИО4, были получены боеприпасы калибра 30 мм и 7,62 мм для проведения боевой стрельбы в наступлении. После этого в тот же день при выдаче боеприпасов для проведения боевой стрельбы в обороне ФИО4 сообщил ему о неисправности своего ПКТ, в связи с чем боеприпасы калибра 7,62 мм ему не выдавались. В дальнейшем наводчик-оператор роты <данные изъяты> сдал на пункт боепитания неизрасходованные пулеметные ленты, которые тому передал ФИО4 При этом в одной из лент отсутствовал первый патрон. Днем 11 августа 2017 года ему от других военнослужащих стало известно, что около 11 часов 30 минут этого же дня при демонтаже ПКТ ФИО4 по неосторожности произвел выстрел и попал в <данные изъяты> в результате чего последний скончался.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> каждый в отдельности, в суде также показали, что с личным составом роты, в том числе и с ФИО4, регулярно проводились занятия по уходу за вооружением и военной техникой, изучению устройства ПКТ и правил стрельбы из него, а также упражнения контрольных стрельб. В ходе этих мероприятий до ФИО4 доводились требования руководящих документов по указанным вопросам.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что 10 и 11 августа 2017 года он привлекался к участию в учениях, проводившихся на территории 714 центрального полигона ВДВ, в качестве огневого посредника. Утром 11 августа 2017 года при проверке оружия 2 парашютно-десантной роты войсковой части № на разряженность наводчик-оператор ФИО4 и механик-водитель <данные изъяты> входившие в состав экипажа БМД-2, бортовой номер 121, доложили ему о том, что оружие разряжено. После этого в тот же день от командования он узнал, что при демонтаже ПКТ ФИО4 по неосторожности произвел выстрел и попал в <данные изъяты> в результате чего последний скончался.

Из протокола осмотра трупа <данные изъяты> от 11 августа 2017 года, следует, что на груди трупа в левой подключичной области по среднеключичной линии имеется выходное отверстие размерами 4,5 х 3 см. На шее с левой стороны имеется два ожога диаметром 2,5 и 2 см. В области левой щеки имеется рана размером 7 х 3,5 см. На спине в районе 8-9 грудного позвонка по левой паровертебральной линии имеется входное отверстие с ровными краями диаметром 0,7 см.

В соответствии с заключением эксперта № 9-17 от 31 августа 2017 года при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты> выявлены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сочетанного ранения груди, шеи и головы: сквозное проникающее ранение левой половины груди с повреждением левого лёгкого, с наличием входной раны на задней поверхности левой половины груди и выходной раны в левой подключичной области; левосторонний пневмогемоторакс – открытый пневмоторакс, до 2000 мл крови в левой плевральной полости, коллапс левого лёгкого, смещение органов средостения вправо, частичный коллапс правого лёгкого; касательное ранение левой половины головы в щёчной и подбородочной областях с повреждением мягких тканей; 2 ссадины левой передне-боковой поверхности шеи. Причиной смерти <данные изъяты> явилось огнестрельное сочетанное пулевое ранение груди, шеи и головы с повреждением внутренних органов груди. Все выявленные повреждения были прижизненными и причинены не более чем за 10-15 минут до наступления смерти. Указанное огнестрельное пулевое ранение могло быть причинено пулей калибра 7,62 мм в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, произведенного около 11 часов 45 минут 11 августа 2017 года.

Из заключения эксперта № 32-17 от 10 октября 2017 года следует, что на бронежилете, куртке и штанах <данные изъяты>. обнаружена кровь человека, которая по групповой принадлежности может принадлежать <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 82-17 от 05 октября 2017 года, при исследовании бронежилета <данные изъяты> в повреждении воротника обнаружена оболочечная трассирующая пуля, являющаяся частью боевого 7,62 мм винтовочного патрона образца 1908 г. На бронежилете и куртке <данные изъяты> обнаружены единые сквозные входные и выходные огнестрельные повреждения, образованные в результате выстрела одноэлементарным снарядом к огнестрельному оружию диаметром 7-8 мм, в том числе оболочечной трассирующей пулей 7,62 мм винтовочного патрона образца 1908 г., обнаруженной в бронежилете. Данный патрон является штатным патроном к боевому нарезному огнестрельному оружию, в том числе к пулемету ФИО5 танковому.

В соответствии с заключением экспертов № 16-17 от 06 октября 2017 года, проводивших комплексную медико-криминалистическую экспертизу, обнаруженные на бронежилете и куртке <данные изъяты> единые сквозные входные и выходные огнестрельные повреждения совпадают с входной и выходной ранами от огнестрельного пулевого ранения, обнаруженными на трупе <данные изъяты> Обнаруженные на воротнике бронежилета повреждения совпадают по количеству и локализации с касательным ранением левой половины головы в щёчной и подбородочной областях, а также ссадинами левой передне-боковой поверхности шеи, обнаруженными на трупе <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2017 года, на территории 714 центрального полигона ВДВ, расположенного в <адрес> на грунтовой дороге находится БМД-2, бортовой номер 121. На передней части БМД имеются многочисленные капли вещества бурого цвета, напоминающего кровь. Также под носовой частью БМД на земле имеются многочисленные пятна бурого цвета, напоминающего кровь. В башне БМД находится ПКТ № Р 2604 калибра 7,62 мм. Предохранитель ПКТ находится в положении «ОГОНЬ». В большом коробе для 30 мм боеприпасов обнаружена одна гильза от патрона калибра 7,62 мм. Пулемет и гильза изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два деревянных ящика с боевыми патронами калибра 7,62 мм, которые получались военнослужащими 2 парашютно-десантной роты войсковой части № утром 11 августа 2017 года. При осмотре и пересчете указанных боевых патронов установлено, что в ленте на 200 патронов калибра 7,62 мм отсутствует первый патрон калибра 7,62 мм.

Из заключения эксперта № 2751 от 01 сентября 2017 года и протокола допроса эксперта <данные изъяты> от 06 октября 2017 года следует, что представленный на исследование пулемет, заводской номер Р 2604, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2017 года, является калибра 7,62 мм нарезным длинноствольным огнестрельным автоматическим оружием модели ПКТ (пулемет ФИО5 танковый). Пулемет исправен и пригоден к стрельбе в режиме механического воздействия на спуск. Поступившая на исследование гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2017 года, является составной частью патрона калибра 7,62 мм (7,62x54R), предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, в том числе и из пулемета ПКТ. Данная гильза стреляна из пулемета ПКТ, заводской номер Р 2604.

Согласно заключению эксперта № 3146 от 28 сентября 2017 года, пуля, обнаруженная в воротнике бронежилета <данные изъяты>., стреляна из пулемета ПКТ, заводской номер Р 2604.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 29 сентября 2017 года, проводивших военно-техническую экспертизу, ФИО4 после окончания этапов боевой стрельбы не выполнил требования ст.58 Курса стрельб из стрелкового оружия и боевых машин Воздушно-десантных войск, утвержденного приказом командующего ВДВ от 31.10.2014 № 248, ст.67 Руководства по действиям при вооружении боевой машины пехоты БМП-2 и правилам стрельбы, введенного в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками от 06.10.1983 № 61, а также параграфа 4.24 Технического описания и инструкции по эксплуатации БМД-2 и БМД-2К, а именно: не проверил на разряженность ПКТ, не произвел два контрольных спуска и не поставил указанный пулемет на предохранитель. В случае исправности ПКТ самопроизвольный выстрел из него невозможен. Выстрел из ПКТ возможен только при нажатии на кнопку «Огонь» на пульте управления при подключенном электроспуске к бортовой сети боевой машины либо при нажатии на спусковой рычаг пулемета.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в данных заключениях, а также показания эксперта в ходе допроса полностью согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, военный суд находит указанные заключения и показания экспертов обоснованными и наряду с другими доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Из протокола следственного эксперимента от 02 октября 2017 года, проведенного с участием специалиста <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> следует, что выстрел из спаренного с пушкой пулемета ПКТ, установленного в башне БМД-2, при отключенном от бортовой сети боевой машины электроспуске возможен только при нажатии на спусковой рычаг пулемета ПКТ (посредством механического спуска); при полном соблюдении алгоритма по разряжанию ПКТ, в нем невозможно не заметить патрон калибра 7,62 мм.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27.06.2017№ 115 ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части № с 27 июня 2016 года.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, а также копии послужного списка ФИО4 27 июня 2016 года заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № от 14.03.2017 № 38 и от 22.03.2017 № 103 ФИО4 назначен на должность заместителя командира боевой машины – наводчика-оператора парашютно-десантного взвода парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона войсковой части № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 15.06.2015 № 35, от 27.11.2015 № 68 и от 03.12.2015 № 249, а также копии послужного списка ефрейтор <данные изъяты> 13 марта 2015 года заключил с Министерством обороны РФ новый контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет и назначен на должность старшего механика-водителя парашютно-десантного взвода парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона войсковой части №.

Из копии приказа командира войсковой части № от 01.08.2017 № 1179 следует, что в период с 07 по 11 августа 2017 года на территории 714 центрального полигона ВДВ личный состав войсковой части № принимал участие в полковом тактическом учении с десантированием и боевой стрельбой.

Согласно копиям приказов командира войсковой части № от 27 июля 2017 года №№ 982, 983, 996 ФИО4 и <данные изъяты> допущены к показному полковому тактическому учению и включены в штат 1 парашютно-десантного отделения 1 парашютно-десантного взвода 2 парашютно-десантной роты 1 парашютно- десантного батальона в качестве заместителя командира боевой машины – наводчика-оператора и старшего механика-водителя соответственно. За ними закреплена боевая машина десанта БМД-2, бортовой номер 121.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 04 августа 2017 года № 143 ФИО4 и <данные изъяты> убыли с 06 августа 2017 года на полевой выход на 714 центральный полигон ВДВ, расположенный в местечке <адрес>, для участия в полковых тактических учениях.

Согласно копий раздаточных ведомостей на пункте боепитания 2 парашютно- десантной роты войсковой части № ФИО4 10 августа 2017 года получил 50 патронов ЛПС и 50 патронов Т-46 калибра 7,62 мм, а в последующем сдал обратно на пункт боепитания 50 патронов ЛПС и 49 патронов Т-46 калибра 7,62 мм.

Как следует из копии приказа командира войсковой части № от 20.07.2017 № 969, с личным составом воинской части проведено комплексное практическое занятие по обеспечению безопасности военной службы в ходе проведения полкового тактического учения.

Из копии ведомости личного состава 2 парашютно-десантной роты войсковой части № усматривается, что перед началом учений ФИО4 ознакомлен с требованиями безопасности при выполнении стрельб из стрелкового оружия, эксплуатации и обслуживании вооружения и военной техники, о чем расписался.

В соответствии с копиями журнала боевой подготовки 1 парашютно-десантного взвода 2 парашютно-десантной роты войсковой части №, расписаний занятий и ведомостей учета результатов выполнения 1 упражнения контрольных стрельб 2 парашютно-десантной роты войсковой части № в период с февраля по июль 2017 года с личным составом роты неоднократно проводились занятия по уходу за вооружением и военной техникой, огневой подготовке, выполнялись упражнения контрольных стрельб, в том числе отрабатывались действия при оружии и вооружении БМД по командам «К бою» и «Отбой», заряжанию и разряжанию стрелкового оружия.

По заключению военно-врачебной комиссии от 07.09.2017 № 5/1034 ФИО4 признан годным к военной службе.

Из заключения эксперта-психиатра от 02 октября 2017 года следует, что ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, находился вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности, в том числе и вне состояний патологического аффекта, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертом в данном заключении, полностью согласуются с дополняющими их вышеизложенными доказательствами, военный суд находит указанное заключение эксперта обоснованными и наряду с другими доказательствами кладет его в основу настоящего приговора, а ФИО4 признает вменяемым.

Таким образом, действия ФИО4, выразившиеся в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем по неосторожности смерть человека – военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.349 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье и без отца, а также состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление в ходе учений, то есть в условиях, максимально приближенных к боевым и характеризующихся повышенными физическими и психологическими нагрузками, после совершения преступления принес потерпевшим свои публичные извинения.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в местах лишения свободы, а также не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.349 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осуждённого ФИО4 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пулемет ПКТ заводской номер Р 2604, гильзу от патрона калибра 7,62х54 мм и пулю калибра 7,62х54 мм, а также военное обмундирование – бронежилет, куртку и брюки <данные изъяты> передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Филиппов