Решение № 2-6/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-6/2019

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 250 000 руб. и процентов по договору займа в размере 225 205 руб. с последующим взысканием процентов по договру займа по ставке 30% годовых. Требования мотивировал тем, 24.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. Получение денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по договору ответчик не исполнил денежные средства не вернул.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия истца и представителя. В суд направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что в процессе телефонных переговоров между истцом и ответчиком, ответчиком в пользу истца были перечислены деньги в счет погашения долга 23.11.2017 г. в сумме 50 000 руб., и 21.12.2018 в сумме 200 000 руб. Исходя из выплаченных сумм просил взыскать с ответчика сумму долга по займу в размере 243 287,67 руб., и проценты за период с 22.12.2018 года по 21.02.2019 года в размере 12 397,67руб. Всего 255 685,34 руб. В дальнейшем начислять проценты на основанную сумму долга 243 287,67 руб. по день фактического исполнения по ставке 30% годовых с 22.02.2019 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Суду показал, что действительно между ним и ФИО3 был заключен договор займа. По договору займа он получил 250 000 руб. В сроки, установленные договором 31.03.2016 года он не смог вернуть истцу денежные средства, так как истец проживал в другом городе и не сообщал реквизиты, на которые можно было перечислить деньги. После переписки через СМС истцом ответчику были направлены реквизиты для перечисления денежных средств. Заемные денежные средства он перечислил на расчетный счет ФИО3, открытый в <данные изъяты> 21.11.2017 года – 50 000 руб. и 19.12.2018 года 200 000 руб. При этом указал в назначении платежа, что это деньги по договору займа. Таким образом, обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Также просил суд о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 и ст. 200 ГК РФ. Просил суд о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки за просрочку платежа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно положению пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2015 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами.

Согласно п.1.1. договора ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб., которые обязался вернуть в процентами, предусмотренными займом.

Получение денежных средств по договору займа в размере 250 000 руб., подтверждается распиской от 24.09.2015г., в которой ФИО2 собственноручно указал, что получил обусловленную договором сумму, обязался вернуть в срок до 31.03.2016 года.

Заключение договора и получение денежных средств не оспаривалось истцом в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено при рассмотрении дела ответчик, с нарушением сроков, предусмотренных договором, ответчиком был выплачен долг по договору займа.

21.11.2017 года ответчиком на расчетный счет ФИО3, открытый в <данные изъяты> было перечислено 50 000 руб., а 19.12.2018 года на расчетный счет ФИО3 было причислено 200 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО <данные изъяты>

Поскольку ответчиком в пользу истца были выплачены заемные денежные средства, суд отказывает истцу о взыскании суммы основанного долга по договору.

Согласно п. 2.2. договора, на сумму займа, не возвращенную заемщику, начисляются проценты с даты их получения до момента возврата в размере 30 % годовых.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.09.2016 г. по 21.11.2017 года составил: 161 917,81 руб., из расчета:

Сумма долга

с
по

дней

формула

Проценты за период

250 000

25.09.2015

31.12.2015

98

250000х98/365х30%

20 136,99

250 000

01.01.2016

31.12.2016

366

250000х366/366х30%

75 000,00

250 000

01.02.2017

21.11.2017

325

250000х325/365х30%

66 780,82

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.11.2017 г. по 19.12.2018 года составил: 64 692,74 руб., из расчета:

200 000

22.11.2017

19.12.2018

393

200000х393/365х30%

64 602,74

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа за период с 25.09.2016 г. до момента всей суммы займа 19.12.2018 г. в размере 226 520,55 руб.

Статье 333 ГК РФ предусмотрено уменьшении размера заявленного к взысканию неустойки. Однако, взысканные с ответчика проценты не являются неустойкой, а являются процентами по договору займа, которые были согласованы сторонами при заключении договора и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований о дальнейшем начислении процентов по ставке 30% годовых, так как ответчиком основной долг по договору в размере 250 000 руб. выплачен полностью.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как видно из условий договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств до 31.03.2016 года. О нарушенном праве истец узнал только 31.03.2016 года, соответственно в суд за защитой нарушенного права мог обратиться до 31.03.2019 года. Таким образом, при подаче иска не пропущен срок исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 465,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Николаевича– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 226 520,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 465,21 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2019 года.