Определение № 3М-0049/2026 3М-49/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 3М-0049/2026

№ 3м-49/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством ОАО «Швейная фирма «Юнона» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минской областной нотариальной палаты № 6-244 от 10.03.2025г. о взыскании денежных средств с ФИО1

Определением Московского городского суда от 23.01.2026 года ходатайство было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков по 27.02.2026г.

Международным договором, определяющим исполнение на адрес решений судов адрес, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2016 г.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее ходатайство подлежит возвращению, так как взыскателем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство ОАО «Швейная фирма «Юнона» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить взыскателю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио