Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-1200/2025 М-1200/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1628/2025

УИД 42RS0033-01-2025-001610-83

(2-1628/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Банк ВТБ» мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 576 482 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 42,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 712330,79 руб. из которых: 561 932,23 рублей - основной долг; 148 137,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 851,51 рублей - задолженность по пени: 409,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19247 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Рыжиков ФИО8., действующий на основании доверенности (л.д. 33-34), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.3) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на вопросы суда пояснил, что кредит брал под 21% годовых, а не под 42,2%. С процентами, указанными в договоре, не согласен. Доказательства того, что он предлагал банку оформить кредит под иной процент ответчик представить суду затруднился. Уведомление о досрочном погашении задолженности от Банка ответчик получал. Считает нарушением, что договор был подписан и составлен посредствам онлайн, а не письменно, кроме того. Полагал необходимым рассмотреть дело в Центральном районном суде г. Прокопьевска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты–заявления (л.д. 12) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №№. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 576482 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 42,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-11), заемщик ФИО1 ФИО11. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем уплаты минимальных ежемесячных платежей 06-го числа каждого месяца в размере 23188 руб. от задолженности по кредиту, кроме последнего в размере 27122,97 руб.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Заемщик ФИО1 ФИО12 в свою очередь, обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Банк ВТБ (ПАО) составляет 712330,79 руб. из которых: 561932,23 рублей - основной долг; 148137,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 1851,51 рублей - задолженность по пени: 409,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 22-23).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности заемщика обоснованным и признает его верным.

Ответчиком ФИО1 ФИО13. представленный стороной истца расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в указанном выше размере (л.д. 24).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, доказательств обратному стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО1 ФИО14 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 712330,79 руб. из которых: 561932,23 рублей - основной долг; 148 137,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 851,51 рублей - задолженность по пени: 409,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями указанных выше норм права, принимает во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, процентам, предусмотренным договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, который судом признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и требованиям закона, суд также учитывает, что ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19247 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712330,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19247 рублей, а всего 731577,79 руб. (Семьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001610-83 (2-1628/2025)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области