Решение № 2А-2452/2018 2А-2452/2018~М-2215/2018 М-2215/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-2452/2018

Дело № 2а-2452/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Савельевой А.О.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора, .

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда от 29.08.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток. За время нахождения на учете в МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и от 15 октября 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, ей не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 ей в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 11 мая 2025 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым и достаточным продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2018 года.

По мнению суда, продление срок административного надзора ФИО2 позволит предупредить совершение ей других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления срока административного надзора в целях осуществления в отношении нее мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

Срок административного надзор исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Судья Голубев В.Ю.