Постановление № 5-900/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-900/2024

КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Якушиной <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут Якушина А.Н., управляя автомобилем Шевроле Спарк c государственным регистрационным знаком А 2<адрес>, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством Jac с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью

В судебное заседание Якушина А.Н. не явилась, оснований для признания ее явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитником Якушиной А.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с осуществлением защиты в ином судебном заседании, рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требования об обязательном участии в рассмотрении дела защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие защитника лица, привлекаемого к ответственности, на момент рассмотрения дела не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку не препятствует реализации прав лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Также от защитника поступили пояснения, исходя из которых, он просит признать в качестве смягчающих обстоятельств сложные погодные условия, отсутствие очистки дороги от осадков, а также не лишать Якушину А.Н. права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

Представитель ФИО1 представил письменные пояснения, исходя из которых, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в связи с отсутствием какой – либо помощи потерпевшему со стороны Якушиной А.Н.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину Якушиной А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина Якушиной А.Н. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, исходя из протокольного объяснения, в причинении легкого вреда здоровью Якушина А.Н. вину признает;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах, согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по адресу: <адрес> с участием транспортных средств под управлением Якушиной А.Н. и Потерпевший №1;

- объяснениями Якушиной А.Н., исходя из которого, ДД.ММ.ГГГГ, она управляла т/с не учла состояние проезжей части, не справилась с управлением, в результате чего допустила занос на встречную полосу, где произошло ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что он двигался по правой полосе в направлении <адрес> – Карамова со встречной полосы на него выехала Шевроле, произошло ДТП, при котором он получил телесные повреждения;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью факта ДТП, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, повлекшие легкий вред здоровью;

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Якушиной А.Н нарушением п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия Якушиной А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки доводам защитника, плохие погодные условия, наличие снежного наката на дороге не являются обстоятельствами снижающими степень вины водителя транспортного средства, допустившего при этом нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение вред здоровью, поскольку при наличии таких условия, водитель транспортного средства должен принять меры к соблюдению пункта 10.1 ПДД РФ, в частности, скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки доводам представителя, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством в связи с не возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, суд также отмечает, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии Якушиной А.Н. таких мер, вопреки доводам жалобы, не может быть обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность. Тем более, что разрешение вопросов, связанных с возмещением причиненного вреда, возможно в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Якушиной А.Н., совершившей грубое правонарушение при отсутствии смягчающих, отягчающих обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, приходит к выводу об отсутствии оснований, вопреки доводам представителя потерпевшего, для назначения наказания виде лишения права управления транспортным средством, полагает справедливым и целесообразным назначить Якушиной А.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб., поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Якушину <данные изъяты> Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________