Решение № 2-1293/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1293/2023;)~М-1392/2023 М-1392/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1293/2023

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692510,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10125 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО12. заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 604000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 16,20% годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушений условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 692510,78 руб., в том числе 518572,26 руб. – основной долг, 157938,52 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 6000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10000руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10125 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку все правовые основания к тому соблюдены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО14. заключен договор №.

Ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт ( заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка была одобрена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 6040000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 16,2 % годовых.Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банка ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита на сумму 604000 руб. в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 692510,78 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 692510,78 руб., в том числе 518572,26 руб. – основной долг, 157938,52 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 6000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10000 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 783843,18 руб. в кратчайший срок.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного, суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Банк ВТБ» в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 692510,78 руб., в том числе 518572,26 руб. – основной долг, 157938,52 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 6000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10000 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10125 руб. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 692510,78 руб., из которых: 518572,26 руб. – основной долг, 157938,52 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 6000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10000 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 г.