Решение № 2-4051/2019 2-4051/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4051/2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MazdaTribute, серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер У. Требования мотивирует тем, что 12 мая 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 12 июня 2017 года включительно, с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства MAZDA TRIBUTE, серого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов У, двигатель № У, государственный регистрационный номер У, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 12 июня 2017 года включительно, с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа (л.д.6).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 12 мая 2017 года (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства MAZDA TRIBUTE, серого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов У, двигатель № У, государственный регистрационный номер У, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 250 000 рублей (л.д. 8).

Доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 250000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 12 мая 2017 года по 12 июня 2017 года, суд находит их подлежащими удовлетворению в размере 25 000 рублей, поскольку расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является правильным (250000 руб. * 10% = 25000 руб.).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит выводу о его изменении.

За период с 13 июня 2016 года по 13 февраля 2019 года размер процентов за чужими денежными средствами составляет 32830 рублей 49 копеек из расчета:

Задолженность

Кол-во дней просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты

250 000

6
9,25

365

380,14

250 000

91

9
365

5609,59

250 000

42

8,5

365

2445,21

250 000

49

8,25

365

2768,84

250 000

56

7,75

365

2972,6

250 000

42

7,5

365

2157,53

250 000

175

7,25

365

8690,07

250 000

91

7,5

365

4674,66

250 000

59

7,75

365

3131,85

Итого:

32830,49

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 32292руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Учитывая, что по договору залога транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2 предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату денежного займа является автомобиль MAZDA TRIBUTE, серого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № У, двигатель № У, государственный регистрационный номер У, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнение принятых обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению.

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в п. 4 договора залога транспортного средства и составляет 250 000 руб. (л.д. 8), суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости такого имущества, определенной в договоре, т.е. 250 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек – ордеру от 07 марта 2019 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6573 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа от 12 мая 2017 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32292 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рубля, а всего взыскать 313865 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA TRIBUTE, серого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № У, двигатель № У, государственный регистрационный номер У.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля MAZDA TRIBUTE, серого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № У, двигатель № У, государственный регистрационный номер У в размере 250000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Ерохина