Решение № 2-2535/2020 2-2535/2020~М-2444/2020 М-2444/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2535/2020

Дело №2-2535/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-006374-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.08.2019г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем №» (гос. peг. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 191,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2019 г.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня, дорожно- транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Считают необходимым обратить внимание суда, на то, что пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев. когда в законе установлено. что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 73 191,50 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 395,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «АльфаСтрахование», приняв во внимание представленное им заявление.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела.

От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление в которых указано, что АО «АльфаСтрахование» ссылаясь на пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ошибочно считает, что ФИО1 не исполнила свою обязанность по предоставлению в свою страховую компанию Извещения о ДТП в связи с оформлением ДТП без сотрудников ГИБДД.

Однако в соответствие с ст. 1 и абз. 3 п.а ч.10 ст. 2 ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложено о внесении в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2003, N 26, ст. 2566; 2005, N 30, ст. 3114; 2007, N 1, ст. 29; N 49, ст. 6067; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 52, ст. 6438; 2010, N 6, ст. 565; N 17, ст. 1988; 2011, N 1, ст. 4; N 7, ст. 901; N 27, ст. 3881; N 29, ст. 4291; N 49, ст. 7040; 2012, N 25, ст. 3268; N 31, ст. 4319, 4320; 2013, N 30, ст. 4084; 2014, N 30, ст. 4224; N 45, ст. 6154; 2015, N 48, ст. 6715; 2016, N 22, ст. 3094; N 26, ст. 3883; 2017, N 14, ст. 2008; N 31, ст. 4746; 2018, N 1, ст. 32; N 32, ст. 5076; N 52, ст. 8102) изменений, в том числе и в отношении подпункта «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо», а именно: в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо» подпункт «ж» признан утратившим силу. Так как ДТП произошло 09.08.2019 года, то есть после того как данный пункт признан утратившим силу, то и обязанность в предоставлении извещения о ДТП у ФИО1 отсутствовала.

Кроме того ФИО1 отправила данное извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование» посредством почты. АО «АльфаСтрахование» подтверждает получение данного извещения 19.08.2019 года посредством почтовой связи. Однако у ФИО1 отсутствует почтовая квитанция подтверждающая отправку извещения АО «АльфаСтрахования» в течении 5 рабочих дней. Ответчик достоверно помнит, что сделала это с 14 по 16 августа 2019 года с главпочты г.Пятигорска почтовое отделение 357503. В связи с тем, что почтовое отправление идет с г.Пятигорска до г.Ставрополь не менее 3 дней можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно своевременно отправила данное извещение в течении 5 рабочих дней после ДТП. Хотя и не обязана была это делать.

В связи с выше изложенным просит в исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела установлено, что 09.08.2019 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №).

Между участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Закона Об ОСАГО была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт ДТП и виновность водителя ФИО1 подтверждена извещением о ДТП, составленном 09.08.2019г. водителями ФИО1 и ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО полис XXX № была застрахована в АО "АльфаСтрахование" сроком страхования с 18.10.2018г. по 17.10.2019г. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ККК № в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Потерпевший в ДТП, а именно ФИО3 13.08.2019г. обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховое возмещение по данному убытку составило 73 191,50 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 30.08.2019 года, которым произошло перечисление денежных средств ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» потерпевшему в размере 73 191,50 руб.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО "АльфаСтрахование", исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию от 30.08.2019г., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 03.09.2019 г. на сумму 73 191,50 руб.

Истец ссылается на то, что ФИО1 не предоставила свое заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" в срок, установленный законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ранее действовавшей редакции), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Довод представителя ответчика, о том что ФИО1 действительно своевременно отправила извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование» посредством почты в течении 5 рабочих дней после ДТП, не нашел своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела. Так, ответчиком не представлены письменные доказательства в обоснования своих возражений.

Согласно ответу на запрос суда от 24.09.2020г. Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского края, относительно предоставления информации об отправлениях, направленных по адресу : 115162 <адрес> отправителем которых является ФИО1 за период с 13 августа 2019 года по 14 августа 2019 года указано, что технические возможности Единой Автоматизированной системы отделения почтовой связи (ЕАС ОПС ) предусматривают хранение информации о поступивших на имя адресата, врученных либо по каким-либо причинам неврученным регистрируемым почтовым отправлениям, а также о принятых почтовых отправлениях только в течение последних двух месяцев, в связи с чем предоставить данные об отправки регистрируемых почтовых отправлений за указанный период не представляется возможным.

Однако, судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия (страхового случая – 09.08.2019г.), на дату выплаты истцом убытков, понесенных в результате страховой выплаты (03.09.2019г.), положения подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО утратили силу 01.05.2019г., в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.05.2019 №88-ФЗ (абзац 3 подпункта "а" пункта 10 ст. 2 указанного Федерального закона).

Таким образом, в виду утраты силы положений подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по регрессному возмещению ущерба.

Доводы, изложенные истцом в иске о том, что договор ОСАГО с ответчиком заключен до 17 октября 2019 года и у истца имеется право регрессного требования в случае не исполнения обязанности ответчиком по направлении своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок, не могут быть приняты во внимание, так как обязанность страховщика осуществить страховое возмещение возникает с момента самого страхового случая (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Кроме того, в Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.05.2019 №88-ФЗ не установлено, что его действия распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, касаемо подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 73 191 рубль 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова