Решение № 2-1084/2025 2-1084/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1084/2025

№ 2-1084/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000858-75

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил с займодавцем договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с 4-го дня (ДД.ММ.ГГГГ). Проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 7200 руб. (1800 руб. - проценты за пользование займом 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5400 руб. - проценты за пользование займом 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Остаток основной суммы займа 25000 руб.

Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» 50 300,01 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 25000 руб. - сумма основного долга; 25 300 руб. - проценты за пользование денежными средствами (0,8 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0,01 руб. - упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении указал на согласие о вынесении решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в день <данные изъяты> % годовых).

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньгимигом» выдало ответчику ФИО1 сумму займа в размере 25 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Деньгимигом» выполнило в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 50 300,01 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 25 300 руб.- сумма процентов за пользование займом, 0,01 руб. - упущенная выгода.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение задолженности. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, своих расчетов, иных доказательств оплаты займа не предоставлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные оказанием юридических услуг, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Деньгимигом» и ИП ФИО2, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги согласно договору.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньгимигом» оплатило ФИО2 сумму в размере 5 000 руб. на основании договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. п. 4.1.2 ФИО1.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В порядке возмещения судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ООО МКК «Деньгимигом» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 300,01 руб., в том числе 25 000 руб.- сумма основного долга, 25 300 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 0,01 руб. - упущенная выгода.

Взыскать с с ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ООО МКК «Деньгимигом» /ИНН <***>/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.