Постановление № 5-593/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-593/2017

Дело № 5-593/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27.ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>А, временно не работает, ранее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 20 час. 20 мин., ФИО2 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пер. Итальянский, 12 в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил товар: 1000120851 ФИО1 МаксФан Шоккарам, марм.печен 160г.(Монделис):14, в количестве 10 штук на сумму <данные изъяты> 50коп.; КРЕМЛЕВСКИЕ ФИО3 шоколад горький 100г. (Победа):20 в количестве 3 штук на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После этого, ФИО2 на кассе произвел оплату только за обыкновенную воду, утаивая при себе и не произведя оплаты за другие вышеуказанные товары, покинул пределы торгового зала, получив реальную возможность распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению, после чего был задержан сотрудниками данного магазина, а в дальнейшем был доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД <адрес>.

В суде ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.3), протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.11), заявлением директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО5 (л.д.4); объяснениями сотрудников магазина «<данные изъяты>» (л.д.5,6); справкой о стоимости похищенного товара на 05.04.2017г. ГМ «<данные изъяты>» (л.д.8); сохранной распиской ФИО5 о принятии на хранение вышеуказанного похищенного товара изъятого у ФИО2(л.д.10), имеющимися в материалах дела письменными признательными объяснениями ФИО2 (л.д.13), признательными показаниями ФИО2, данными в суде, рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.12), инвентаризационным актом на похищенный товар (л.д.9), а также другими доказательствами, имеющимися в деле (л.д.7,14,) то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО2 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 судья отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, а также то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 30.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Изъятый у ФИО2 похищенный товар, указанный в настоящем постановлении, находящийся на хранении у директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО5, после вступления постановления в законную силу оставить в пользование и распоряжение «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>».

Предупредить ФИО2 что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков