Решение № 2А-2124/2020 2А-2124/2020~М-1628/2020 М-1628/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-2124/2020

Дело № 2а-2124/20


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское страхование

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 238,77 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 280 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 413,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, прекратившим свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по уплате страховых взносов, начисляемых на доход налогоплательщика, в связи с чем образовалась задолженность, на которую была начислены пени. Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств, однако обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не нес.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что поскольку он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя давно, никаких документов не сохранилось, то пояснить что-либо в отношении наличия оснований либо отсутствия таковых для взыскания пени в размере 238,77 руб. не может. Также указывал об истечении срока давности для взыскания данной суммы. Возражая против взыскания недоимки по транспортному налогу указал, что у него в собственности действительно имелись транспортные средства <данные изъяты>, транспортный налог им не оплачивался, поскольку расчет транспортного налога, осуществленный ИФНС по г.Сергиеву Посаду и расчет который он осуществляет на сайте ИФНС, в сети Интернет не соответствуют друг другу.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с, <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было снято с учета.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомашину <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, с мощностью двигателя <данные изъяты> в размере 4 480 руб, за автомашину ДД.ММ.ГГГГ г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, с мощностью двигателя <данные изъяты> в размере 23 800 руб.

Расчет транспортного налога произведен налоговыми органами в соответствии с Законом Московской области « О транспортном налоге в Московской области», ст. 1 которого устанавливает налоговые ставки для грузовых автомобилей с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) в размере 85 руб. для автомобиля имеющего свыше 250 л.с., в размере 40 руб. для автомобилей свыше 100 л.с до 150 л.с., в связи с чем доводы административного ответчика о неверном расчете транспортного налога суд отклоняет, как основанные на неверном понимании норм материального права.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ год оплатить транспортный налог в размере 28 280 руб., пени в размере 413,36 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих оплату транспортного налога.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдение налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО1 не уплатил в установленный срок транспортный налог, то имеются основания для взыскания с него в пользу административного ответчика пени в общем размере 413,36 руб.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Требованием № ФИО1 было предложено оплатить пени в сумме 4 957,69 руб., в том числе пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 238,77 руб.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 30 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени в размере 238,77 руб. суд не находит.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 1 060,80 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 280 руб., пени в размере 413,36 руб. по следующим реквизитам:

расчетный счет <***>,

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН <***>, БИК 044583001, КПП 504201001, КБК 18210604012021000110 (налог). КБК 18210604012022100110 ( для пени).

В удовлетворении требований о взыскании недоимки по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 238,77 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 060,80 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Судья Л.В.Сергеева