Решение № 2-4214/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4214/2020

УИД 54RS0002-01-2020-000494-38

Дело № 2-4214/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании сметной стоимости ремонтно-строительных работ в размере 204 414 рублей в связи с причинением ущерба в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании услуг на составление расчета сметной стоимости ремонтно-строительных работ в размере 5 500 рублей; взыскании услуг за слив воды с навесного потолка в размере 12 000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. /дата/ произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика № в доме № по <адрес>. Причиной затопления стал срыв шланга подводки к смывному бочку унитаза. Поскольку в результате залива квартиры было повреждено имущество истца, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, но что указано в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д.15).

Также судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17).

/дата/ представителями ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №11» был составлен акт (л.д. 18), согласно которому установлено, что /дата/ в <адрес> сорвало шланг подводки к смывному бочку унитаза, в результате протопило нижерасположенную квартиру №, на момент осмотра выявлено: в коридоре на полу покрытие линолеум – без повреждений; на стенах виниловые обои – отслоение и вздутие на площади 13,6 кв.м., потолок натяжной матовый на площади 7 кв.м. – разрыв в месте крепления светильника, отошел от крепления к стене; во встроенной нище вздутие оргалита – 8 кв.м.; двери и дверные коробки в ванную комнату и туалет разбухли; в ванной комнате на потолке панели ПВХ прогнулись; на кухне потолок натяжной площадью 8 кв.м., разрыв в месте крепления светильника, на стене виниловые обои – вздутие в углу у двери 1,2х0,3 м; на полу линолеум – без повреждений; в жилой комнате на полу линолеум – без повреждений; дверная коробка в нижней части разбухла; дверь – без повреждений; на стенах виниловые обои – отслоение в месте примыкания к потолку 3,0х0,3 м; потолок натяжной матовый площадью 16 кв.м. – разрыв в месте крепления светильника; окно, подоконник и отделка без повреждений.

Согласно заключению, составленному ООО «Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ», о сметной стоимости ремонтно-строительных работ (включая стоимость материалов) от /дата/, представленному истцом, следует, что стоимость ремонтно - восстановительных работ в квартире истца составляет 204 414 рублей (л.д.23-46).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт заключения между ответчиком и третьим лицом договора найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого на нанимателя возложена обязанность по возмещению ущерба.

В силу положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда (убытков).

В соответствие со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства, по смыслу толкования и во взаимосвязи положений ст.ст. 15, 210, п. 1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на ответчика, являющегося собственником помещения, гражданско-правовой ответственности за причинение вреда истцу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба суд принимает, определенный представленным стороной истца экспертным заключением, размер ущерба и удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме, взыскивая с ответчика сумму материального ущерба в размере 204 414 рублей, а также убытки в размере 12 000 рублей (л.д.47).

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей (л.д.7,11,12) и судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей (л.д.22а).

На основании ст. 103 суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 774 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 204 414 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 8 970 рублей, всего – 225 384 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 774 рубля 14 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/