Решение № 2А-2531/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1147/2020~М-772/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№> по административному исковому заявлению МИФНС № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л

МИФНС № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истец указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика страховых взносов. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2016 года; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований с учетом пропуска срока.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 <дата обезличена> представил декларацию на доходы физических лиц, срок представления которой истек <дата обезличена>.

В целях проверки обоснованности указанных в декларации сведений была проведена камеральная налоговая проверка правильности определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.

По результатам проведенной проверки <дата обезличена> вынесено решение <№> о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования направлено по почте требование об уплате налога <№> со сроком исполнения уплаты штрафа до <дата обезличена>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Инспекция <дата обезличена> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по штрафным санкциям, после отмены <дата обезличена> которого налоговый орган <дата обезличена> обратился с иском в суд.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Исходя из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной проверки <дата обезличена> вынесено решение <№> о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, а также в материалах дела находится требование <№> по состоянию на <дата обезличена>, в котором установлен срок исполнения <дата обезличена>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование направлено с нарушением сроков, указанных статьей 70 НК РФ.

По истечении срока, установленного в требовании на добровольную уплату, выданного в соответствии со ст.70 НК РФ, налоговый орган на основании ст. 48 НК РФ обязан обратиться в суд за принудительным взысканием не уплаченной задолженности.

Нарушение сроков, установленных ст. 70 НК РФ, не увеличивает сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>

Судья