Решение № 2-2054/2024 2-2054/2024~М-1480/2024 М-1480/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2054/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-002004-63 Производство № 2-2054/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МахутдиновойН.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и встречному иску ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, ФИО8 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований с учетом их уточнения указали, что в 2015 году на основании заочного решения Заводского районного суда г. Орла за ФИО2 было признано право общей долевой собственности в размере (информация скрыта) доли в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), а также выделена во владение ФИО1 часть земельного участка площадью (информация скрыта)(информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). ФИО1 умер (дата обезличена) На момент открытия наследства Ф.В.СА. и ФИО8 являлись наследниками к имуществу ФИО1 При жизни ФИО1 не оформил должным образом, как требует того законодательство РФ, своих прав на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие ему на основании судебного акта. Ф.В.СА. и ФИО8 зарегистрированы в спорном жилом доме. С момента смерти ФИО1, ФИО9 и ФИО8 присматривают за жилым домом. На протяжении всего времени с момента смерти ФИО1 и до сегодняшнего времени к ФИО9 и ФИО8 не поступало, каких-либо претензий по поводу пользования спорными жилым домом и земельным участком. ФИО1 и ФИО4 считают, что они, приняв наследство после смерти ФИО1, приобрели право общей долевой собственности на входящие в наследственную массу объекты недвижимости, а именно каждый на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадь: 104,3 кв. м, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 410,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен). Ссылались на то, что при жизни наследодатель не оформил должным образом свои права на вышеуказанные объекты недвижимости, и для восстановления своих наследственных прав они вынуждены обратиться в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. С учетом уточнений требований, истец ФИО3 просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на (информация скрыта) долю в праве на квартиру площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), состоящую из комнаты (номер обезличен) площадью 14,3кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 10,5 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., согласно техническому плану от (дата обезличена) и 1/2 долю в праве на образуемый земельный участок, площадью 410,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, г. Орёл, (адрес обезличен), с характерными точками границ согласно межевому плану от (дата обезличена), изготовленному ООО «(информация скрыта)» с координатами границ: - (информация скрыта) ФИО8 просил удовлетворить его встречные требования и признать за ним с учетом уточнений требований, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: Российская (адрес обезличен) (адрес обезличен), состоящую из комнаты (номер обезличен) площадью 14,3 кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 10,5 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., согласно техническому плану от (дата обезличена) и (информация скрыта) долю в праве на образуемый земельный участок, площадью 410,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), с характерными точками границ согласно межевому плану от (дата обезличена), изготовленному ООО «(информация скрыта) с координатами границ: - (информация скрыта)

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, администрация г. Орла.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встечному иску ФИО3, а также ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, реализовав право на участие в судебном разбирательстве через представителей.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО12 и представитель ФИО8 по доверенности ФИО13 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам иска и просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО8

Третьи лица ФИО11, администрации г. Орла в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу рассматриваемых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит среди прочего право собственности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Ф.А.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, ФИО8 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), в порядке наследования.

В обоснование требований истец по первоначальному иску и ответчик по встечному иску ФИО3, а также ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО8 указали, что являются наследниками ФИО17, умершего (дата обезличена), ссылались, что зарегистрированы по адресу (адрес обезличен), присматривают за домом, несут бремя его содержания. Вместе с тем, ссылались на то, что ФИО1 должным образом не оформил своих прав на принадлежащие ему имущество по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО1, (дата обезличена) г.р., что следует из копии свидетельства о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Отделом МФЦ по городу Орлу и Орловскому району.

После смерти ФИО1 открылось наследство, наследственное дело к его имуществу заводилось нотариусом ФИО5, что следует из представленных нотариусом ФИО5 сведений – копий наследственного дела (номер обезличен).

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела ((номер обезличен)), что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО3 и ФИО8

Согласно завещанию от (дата обезличена), составленному умершим ФИО1, наследником квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) является его сын ФИО3, а все остальное имущество принадлежащее Ф.В.СВ., в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1 завещал ФИО3 и ФИО8 в равных долях по (информация скрыта) доле каждому.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заочного решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) (с учетом определений Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена)) исковые требования ФИО10, ФИО11 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и определения порядка пользования земельным участком были удовлетворены. Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) натуре между ФИО10, ФИО11 и ФИО18. (который вступил в наследство после ФИО6).

На принадлежащие ФИО10 и ФИО11 (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен), постановлено выделить в натуре в общую долевую собственность по (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности каждой: комнату (номер обезличен) площадью 6,5 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 10,6 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 11,9 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 13,8кв.м., часть комнаты (номер обезличен) площадью 2,2 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 7,4 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 10 кв.м., холодную пристройку лит. «А», общей площадью 62,4 кв.м.».

На принадлежащую ФИО1 (информация скрыта) долю в праве собственности на (адрес обезличен) выделена в натуре на праве собственности часть дома, состоящая из комнаты (номер обезличен) площадью 14,6 кв.м., части комнаты (номер обезличен) площадью 10,7 кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 5,9 кв.м., а всего площадью 31,2 кв.м., прекращено право общей долевой ФИО1 на жилой (адрес обезличен).

Выделена во владение и пользование ФИО1 часть земельного участка площадью 409,6 кв.м. Выделена в совместное владение и пользование В.В.ДБ. и ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения пропорционально их долям в праве на домовладение часть земельного участка площадью 819,2 кв.м.

Следовательно, на основании вышеуказанного решения ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 31,2 кв.м. и земельный участок площадью 409,6 кв.м. расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Как следует из технического плана помещения, изготовленного кадастровым инженером ФИО7 (ООО «(информация скрыта)») от (дата обезличена), жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), представляет собой квартиру площадью 29,7 кв.м., состоящую из комнаты (номер обезличен) площадью 14,3 кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 10,5 кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 4,9кв.м.

Из межевого плана, подготовленного в связи с образованием земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО7 (ООО «(информация скрыта) от (дата обезличена), площадь земельного участка расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), составляет 410+/-7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), с координатами границ: - (информация скрыта)

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 и ФИО8 указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, в том числе, состоящее из спорных земельного участка и жилого помещения, однако, последний (ФИО1) должным образом не оформил недвижимое имущество на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Третье лицо ФИО10 подтвердила, в судебном заседании, что Ф.А.ВБ. и ФИО8 после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в виде земельного участка дома и жилого помещения, предприняв меры по содержанию указанного имущества.

Указанные обстоятельства какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 и Б.Е.ЕБ. наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно завещанию от (дата обезличена) (содержащемуся в материалах наследственного дела), составленному умершим ФИО1, наследником квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), является его сын Ф.А.ВБ., а все остальное имущество принадлежащее имущество ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 завещал ФИО3 и ФИО8 в равных долях по (информация скрыта) доле в праве каждому.

Поскольку ФИО3 и ФИО8 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, после смерти наследодателя осталось наследство в виде земельного участка и жилого помещения (квартиры), по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО3 и Б.Е.ЕБ. права долевой собственности по (информация скрыта) доле в праве на спорное недвижимое имущество.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст.98ГПКРФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца как по первоначальному таки встречному иску не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.06.2015 № 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО8 о признании права собственности и встречные исковые ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на (информация скрыта) долю в праве на квартиру площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), состоящую из комнаты (номер обезличен) площадью 14,3 кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 10,5кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., согласно техническому плану от (дата обезличена) и (информация скрыта) долю в праве на земельный участок, площадью 410,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), с характерными точками границ согласно межевому плану от (дата обезличена), изготовленному ООО «(информация скрыта)» с координатами границ: - (информация скрыта)), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на (информация скрыта) долю в праве на квартиру площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), состоящую из комнаты (номер обезличен) площадью 14,3 кв.м., комнаты (номер обезличен) площадью 10,5кв.м., комнату (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., согласно техническому плану от (дата обезличена) и (информация скрыта) долю в праве на земельный участок, площадью 410,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), с характерными точками границ согласно межевому плану от (дата обезличена), изготовленному ООО «(информация скрыта)» с координатами границ: - (информация скрыта), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2024 г.

Судья М.В. Богданчикова