Решение № 2-2157/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2157/2024

Дело № 2-2157/2024

УИД: 32RS0017-01-2023-000636-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 03 мая 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 370900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортным средствам Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, ВАЗ Lada 21074, г.р.з. №, Volkswagen Passat, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Peugeot 406, г.р.з. №, п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП транспортное средство Chevrolet Lacetti, г.р.з. № застраховано в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №. 11.01.2023 владелец транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего ему произведена страховая выплата в размере 173900,00 руб. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №. 09.01.2023 владелец транспортного средства ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего ему произведена страховая выплата в размере 71200,00 руб. На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Passat, г.р.з. № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №. 15.02.2023 владелец транспортного средства Volkswagen Passat, г.р.з. № обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего ему произведена страховая выплата в размере 125800,00 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Peugeot 406, г.р.з. № была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №, в связи с чем АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №. 25.04.2023 произвело выплаты потерпевшим. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик ФИО1 не был указан.

Представитель истца АО ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по месту его регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 27.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортным средствам Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, ВАЗ Lada 21074, г.р.з. №, Volkswagen Passat, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Peugeot 406, г.р.з. №, п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11-12).

На момент ДТП транспортное средство Chevrolet Lacetti, г.р.з. № застраховано в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №. 11.01.2023 владелец транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 18-19).

Повреждения транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. № указаны в акте осмотра транспортного средства от 11.01.2023 (л.д. 14-15).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. № составляет 173900,00 руб. (л.д. 16-17).

АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение владельцу транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з. № в размере 173900,00 руб. (л.д. 19об., 20).

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №. 09.01.2023 владелец транспортного средства ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 26об.-27).

Повреждения транспортного средства ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № указаны в акте осмотра транспортного средства от 09.01.2023 (л.д. 22об.-23об.).

Согласно заключению №УП-569259 от 10.01.2023 о стоимости ремонта транспортного средства ООО «ЭКЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № составляет 71200,00 руб. (л.д. 24-26).

АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение владельцу транспортного средства ВАЗ Lada 21074, г.р.з. № в размере 71200,00 руб. (л.д. 28).

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Passat, г.р.з. № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ХХХ №. 15.02.2023 владелец транспортного средства Volkswagen Passat, г.р.з. № обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 29-30об., 40).

Повреждения транспортного средства Volkswagen Passat, г.р.з. № указаны в акте осмотра транспортного средства от 15.02.2023 (л.д. 31-33).

Согласно заключению №УП-575480 от 20.02.2023 о стоимости ремонта транспортного средства ООО «ЭКЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, г.р.з. № составляет 125800,00 руб. (л.д. 34-39).

АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение владельцу транспортного средства Volkswagen Passat, г.р.з. № в размере 125800,00 руб. (л.д. 40об., 41, 41об.).

Гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Peugeot 406, г.р.з. № была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №, в связи с чем АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №, 25.04.2023 произвело выплаты потерпевшим. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик ФИО1 не был указан (л.д. 9, 10).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 27.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Peugeot 406, г.р.з. №, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно договору обязательного страхования по страховому полису ХХХ №.

По вине ответчика ФИО1 АО ГСК «Югория» понесло убытки в размере 370900,00 руб.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 370900,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6909,00 руб. (л.д. 4).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6909,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу АО ГСК «Югория», ИНН:№, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 370900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6909,00 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.

Судья И.В. Царёва