Постановление № 5-318/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-318/2018

< >

Дело № 5-318/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

15 мая 2018 года

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2 < >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 8.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, начав движение от правого края проезжей части, не предоставил преимущество и создал помеху для движения двигающегося в попутном направлении автобуса марки «Скания», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автобуса Потерпевший №2 был вынужден применить экстренное торможение во избежание столкновения, в результате чего произошло падение пассажира автобуса – Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, Потерпевший №2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она находилась в автобусе марки «Скания» в качестве пассажира. Автобус двигался по <адрес> от <адрес> автобуса во избежание ДТП применил экстренное торможение, в результате которого, она не удержалась на ногах, не смотря на то, что держалась за поручень, упала и стукнулась о пол автобуса головой. Кондуктор автобуса помогла ей подняться. В последствии она была доставлена бригадой скорой помощи в травмпункт больницы, где ей был диагностирована травма головы и сотрясение головного мозга. Последствия причиненного вреда ощущает до настоящего времени.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД Т. (удостоверение ВЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ) суду показала, что ею составлялся протокол в отношении водителя газели ФИО2 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в результате которого автомобиль Газель, под управлением водителя ФИО2, начавшего движение от правого угла проезжей части, не предоставил преимущество движущему автобусу под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Свою вину в совершении ДТП ФИО2 не отрицал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО2 < >. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-14);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 18);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 29)

- заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена травма головы: сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства, данная травма расценивается, как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 33-34).

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение ФИО2 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Потерпевший №1 телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья назначает ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 < > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК МФ по ВО (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>, КПП 352501001

Счет 40101810700000010002 БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 188 116 30020 01 6000 140

(протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 11).