Постановление № 1-234/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд Московской области поступило ходатайство следователя по ОВД СО по г. <данные изъяты> ГСУ СК России по Московской области ФИО2, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев ходатайство, суд находит его не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства отсутствует полный перечень и краткое содержание доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, и указание на их местоположение в уголовном деле, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, поскольку лишают суд возможности на стадии подготовки к назначению судебного заседания установить наличие оснований для применения к лицу судебного штрафа и проверить сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 446.2 УПК РФ, Ходатайство следователя по ОВД СО по г. <данные изъяты> ГСУ СК России по Московской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа – СО по г. <данные изъяты> ГСУ СК России по Московской области для устранения допущенных нарушений. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ. Судья: Р. Г. Измайлов Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Измайлов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017 Судебная практика по:По охране трудаСудебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |