Решение № 2-3628/2019 2-3628/2019~М-3017/2019 М-3017/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3628/2019

Дело № 2-3628/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

27 августа 2019 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО <...> и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 201 651 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

"."..г. ПАО <...> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга заемщика ФИО1 составила 169 556,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом 114 750,37 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 1/3 часть задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по основному долгу в размере 56 518,70 руб., 1/3 часть задолженности по неоплаченным процентам в размере 38 250,12 руб., а всего в общем размере 94 768,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Направленные в ее адрес извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратилась в ОАО <...> с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №..., согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 201 651 руб.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО <...> и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО1, возникшее на основании договора №... от "."..г..

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на момент заключения договора цессии, то есть на дату "."..г., задолженность ФИО1 составляет : по основному долгу - 169 556,10 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 114 750,37 руб.Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательства, установленные договором. Задолженность ФИО1 по договору №... от "."..г., составляет сумму 284 306,47 руб., из которых основной долг- 169 556,10 руб., проценты за пользование кредитом- 114 750,37 руб.

Однако, поскольку истцом заявлены требования то взыскании лишь части задолженности заёмщика за период с "."..г. по "."..г., то суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям, и взыскивает с ФИО1 задолженность в общем размере 94 768,82 руб., из которых основной долг- 56 518,70 руб., проценты за пользование кредитом- 38 250,12 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям агентского договора №... от "."..г. ООО «Экспресс-Кредит» поручило ИП <...> совершать от имени истца и за его счет услуги, в том числе, по составлению исковых заявлений.

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к агентскому договору №... от "."..г. стоимость составления искового заявления определена в сумме 10 000 руб.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг от "."..г..

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в сумме 1 000 руб. следует признать разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 3 043,06 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 521,53 руб. (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 521,53 руб. (при обращении к мировому судье), которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела.

Указанные судебные расходы истца также подлежат взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору№... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в общем размере 94 768,82 руб., из которых основной долг- 56 518,70 руб., проценты за пользование кредитом - 38 250,12 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 043, 06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>/