Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском с учетом уточнения (л.д. 2, 65) к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 42 899,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 486,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 20,5% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. В настоящее время стало известно, что ФИО1 скончался. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 42 899,42 руб., из которой: 38 344,31 руб. - просроченный основной долг; 4 555,11 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссия Банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и уточнении к нему просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица ФИО2 иск не признала. Пояснила, что после смерти ФИО1 она и ее сын ФИО3 в целях оплаты долга по вышеуказанной кредитной карте оплатили Банку 13 990 руб. Денежные средства для оплаты ей передавал сын, ФИО3

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 20,5% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев (л.д. 8 – 10, 11 - 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 34).

По кредитному обязательству ФИО1 образовалась задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 899,42 руб., где, в том числе: 38 344,31 руб. - просроченный основной долг; 4 555,11 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссия Банка.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики <данные изъяты> (л.д. 46 - 57), нотариусом вынесено постановление о выплате ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств наследодателя в размере до 100 000 руб., находящихся на его банковском счете №, хранящемся в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк России.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного постановления нотариуса ФИО3 с банковского счета наследодателя №, ДД.ММ.ГГГГ снято 11530,21 руб. (л.д. 110).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному обязательству умершего ФИО1 были переведены денежные средства на общую сумму 13 990 руб. (л.д. 93 - 96). Оплата осуществлялась за счет личных средств ФИО3, что подтверждается представленными ответчицей ФИО2 квитанциями и расписками (97 - 100).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действия ФИО3 по возмещению расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества (денежные средства наследодателя ФИО1, находящиеся на банковском счете) являются доказательствами фактического принятия им наследства.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества составила 11 530,21 руб., ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание произведенные ФИО3 оплаты долга наследодателя в общей сумме 13 990 руб., а также стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (11 530,21 руб.), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 как наследник умершего ФИО1 не имеет задолженности перед его кредитором – истцом, в связи с чем в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 42 899 (сорока двух тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 486 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти шести) рублей 98 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 28.11.2017.

Судья Т.Г. Кондакова