Постановление № 5-625/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО5 при секретаре Соколове ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (BAROTOV FIRUZ), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного; к административной ответственности не привлекавшегося; УСТАНОВИЛ ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершённое в Московской области, при следующих обстоятельствах. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у магазина «№» в <адрес><адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО2, который въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжал, то есть уклонился от выезда за территорию Российской Федерации, нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики <адрес> ФИО2 с отметками о въезде в Россию, и выезде из страны; рапортом участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и копией миграционной карты. Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности. Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ ФИО2 (BAROTOV FIRUZ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); л/с №; ИНН №; ОКТМО №; КПП №; расчётный счёт №; в отделении ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; КБК №. Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО6. ФИО1 Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |