Постановление № 5-86/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки «28» декабря 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, корпус 83, временно не работающего, ранее не привлекавшего к ответственности за нарушения ПДД РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.30 мин ФИО2 на <адрес> совершил нарушения а 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной ВАЗ21093 регистрационный знак №, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 переходившую проезжую часть дороги, причинив ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, не просила суд об отложении дела.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, не просил суд об отложении дела.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО1 подтвердил обстоятельства административного дела, при этом показал, что именно ФИО2 управлял автомашиной в момент ДТП и именно ФИО2 причинел средней тяжести вред здоровью ФИО3

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № (л.д.3);

объяснением ФИО2 (л.д.13);

- объяснением ФИО4 (л.д.12);

определением о назначении экспертизы (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № (л.д.2);

рапортами начальнику ОМВД России по Починковскому району об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4, 5,6);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

схемой ДТП (л.д.9);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Ваз 21093, регистрационный номер № (л.д.10-11);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15,16);

фототаблицей (л.д.17-22), и другими письменными доказательствами.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.30 мин ФИО2 на <адрес> совершил нарушения а 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной ВАЗ21093 регистрационный знак №, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 переходившую проезжую часть дороги, причинив ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Оснований не доверять должностным лицам, представившим письменные доказательства по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 доказана и установлена приведенными в постановлении доказательствами.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, его имущественное положение (не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности), обстоятельства отягчающих административную ответственность не имеются, потерпевшая ФИО3 не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)

ИНН <***>

КПП 522701001

р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН:18810352173350004127

Назначение платежа – штраф ГИБДД

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Починуковский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина