Решение № 2А-512/2025 2А-512/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-512/2025

Дело № 2а-512/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 20 августа 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) ФИО7

при секретаре ФИО8

с участием прокурора Духовщинского района ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Сапига ФИО10, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданки <данные изъяты> Сапига ФИО11 в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указало, что распоряжением Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России), пребывание (проживание) административного ответчика в Российской Федерации признано нежелательным. ГУФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Сапига ФИО13. ГУ МВД России по Московской области принято решение о депортации Сапига ФИО14 Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик размещена в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ место содержания административного ответчика изменено с Центра временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> на Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>. Исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Смоленской области ФИО15 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Сапига ФИО16 в судебном заседании возражала о продлении его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы и в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что Сапига ФИО17 приговором <данные изъяты> районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно справке из ФКУ <данные изъяты> Сапига ФИО18 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Распоряжением Управления Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, пребывание ответчика в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Решением ГУФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию Российской Федерации административному ответчику запрещен сроком на 8 лет.

Согласно решению ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сапига ФИО19 подлежит депортации.

Данные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик размещена в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок временного размещения административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ место содержания административного ответчика изменено с Центра временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> на Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Сапига ФИО20, подлежащей депортации, в специальном учреждении, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания, решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Кроме того, суд учитывает характер совершенных иностранным гражданином преступлений, в то же время действия уполномоченного органа, предпринимаемые при проведении процедуры депортации, являются эффективными и достаточными, в связи с чем, оснований для прекращения содержания Сапига ФИО21 в специальном учреждении отсутствуют.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении Сапига ФИО22 о депортации, в материалах дела не имеется.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания Сапига ФИО23 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина Сапига ФИО24, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданки <данные изъяты> Сапига (ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий ФИО26