Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-3785/2025 М-3785/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1251/2026

Дело № 2-1251/2026

Поступило в суд 29.12.2025

УИД 54RS0002-01-2025-006584-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурмелиорация» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Амурмелиорация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 594 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что для ведения хозяйственной деятельности (осуществление ремонта крыши) заключен договор о покупке материалов (кровельных саморезов и гвоздей), а также договор по демонтажу старой кровельной поверхности и подготовки поверхности по укладке нового гидроизоляционного ковра. Однако договора в письменной форме не заключались.

02.05.2024 ФИО2 выставила истцу счет № 20 на сумму 196 600 рублей за строительные материалы, счет № 21 на сумму 198 600 рублей за услуги и счет № 22 на сумму 199 400 рублей за услуги.

08.05.2024 истцом были оплачены данные счета.

Однако ФИО2 до настоящего времени материалы ООО «Амурмелиорация» не передала, услуги не оказала, в связи, с чем истец направил 21.08.2025 в адрес ответчика претензию.

Истец ООО «Амурмелиорация» извещено, в суд явку представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.05.2024 ФИО2 выставила ООО «Амурмелиорация» счет № 20 на сумму 196 600 рублей за строительные материалы, счет № 21 на сумму 198 600 рублей за услуги и счет № 22 на сумму 199 400 рублей за услуги.

08.05.2024 истцом были оплачены данные счета (л.д. 69-71).

Доказательств исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об основании для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 594 600 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 892 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Амурмелиорация» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ** **) в пользу ООО «Амурмелиорация» (ИНН <***>) денежные средства в размере 594 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ** **) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 892 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Е. Меньших