Решение № 2-208/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-208/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе: Председательствующего Губка Н.Б. при секретаре Большаковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2017 года в сумме 2 140 232 руб. 52 коп., в том числе 1 845 900 руб. - сумму основного долга, 294 332 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 октября 2015 по 23 октября 2017 года, а также расходов по уплате госпошлины в размере 18 901 руб. 16 коп. В обоснование иска указав на то, что 20 октября 2015 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР со сроком возврата 20 октября 2025 года на сумму 1 845 900 рублей под 10% годовых с условием погашения кредита ежемесячно в установленные сроки. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несёт ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов. В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела 20 октября 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №НОМЕР со сроком возврата 20 октября 2025 года на сумму 1 845 900 рублей под 10% годовых с условием погашения кредита ежемесячно в установленные сроки (л.д. 9-10). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России. Ст. 809 Гражданского кодекса России указывает не то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 01 июля 2014 вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Статья 17 Закона о потребительском кредите предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Таким образом, действие данного Закона распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в рамках кредитного договора от 20 октября 2015 года №НОМЕР В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Часть 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с ч. 4 настоящей статьи (ч. ч. 10, 11 ст. 5 Закона о потребительском кредите). Индивидуальные условия, заключенные между Банком и ответчиком ФИО1 оформлены согласно требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и содержат условия, указанные в ст. 5 названного Закона. Согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки по указанному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку максимальный размер неустойки не превышает 20% годовых, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с января 2016 года не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2017 года составила 2 140 232 руб. 52 коп., в том числе 1 845 900 руб. - сумма основного долга, 294 332 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 октября 2015 по 23 октября 2017 года. Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части просроченного основного долга, начисленных процентов, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчика в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 901 руб. 16 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 140 232 рублей 52 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1 845 900 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 октября 2015 по 23 октября 2017 года в размере 294 332 рублей 52 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 901 рубль 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда Судья Н.Б. Губка Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО УрБРиР (подробнее)Судьи дела:Губка Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|