Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-948/2021

Дело № 2 - 948/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации Суздальского района Владимирской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Управление образования администрации Суздальского района Владимирской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать и отец лишены родительских прав. В настоящее время ФИО1 проживает с попечителем ФИО4 по адресу: ....... Несовершеннолетней на праве собственности принадлежит квартира ....... В данной квартире без разрешения после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал ее отец ФИО2, который злоупотреблял спиртными напитками, ухудшал состояние жилого помещения. В квартире находятся вещи данного ответчика. Мать несовершеннолетней ФИО3 находится в ...... по адресу: ...... Свои обязанности по оплате коммунальный услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает права несовершеннолетней, в том числе, право на получение мер социальной поддержки.

На основании изложенного Управление образования администрации Суздальского района Владимирской области просило суд признать ФИО3 утратившей право пользование, а ФИО2 – признать утратившим право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: ...... (л.д. 124).

В судебном заседании представитель Управление образования администрации Суздальского района Владимирской области ФИО5 (по доверенности – л.д. 74) исковые требования поддержала.

Несовершеннолетняя ФИО1 и ее попечитель ФИО4, привлеченные к участию в деле определением судьи от 20.05.202021 для самостоятельного участия и в качестве третьего лица (л.д. 75), исковые требования поддержали.

ФИО4 дополнительно суду указала, что в настоящее время она производит оплату за содержание жилого помещения, поскольку ребенок проживает у нее и коммунальными услугами не пользуется. Задолженность образовалась за период проживания в квартире ответчиков. Уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ответчики не производят.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом под роспись (л.д. 130), в суд не явился, об отложении не просил, о причинах неявки не сообщил.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у него в собственности или в пользовании другого жилого помещения. При этом пояснил, что в квартире проживает периодически, когда не находится на объекте по работе. Наличие задолженности по оплате ЖКУ не оспаривал, указав, что намерен оплачивать данные услуги по мере появления доходов (протокол судебного заседания от 10.06.2021 – л.д. 125-129).

Ответчик ФИО3, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по месту своего пребывания в (л.д. 133), представила заявление, в котором выразила согласие с заявленными исковыми требованиями (л.д. 146, 150, 155).

На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, истца и третьего лица, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.06.2016, заключенного между ФИО6 (продавцом) и ФИО2, действовавшим в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1 (покупателем), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......, что подтверждается договором и выпиской из ЕГРН (л.д. 19).

Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» от 01.03.2021, помимо несовершеннолетней ФИО1, с 20.06.2016 зарегистрированы ответчики: ФИО2 и ФИО3, являющиеся родителями девочки (л.д. 5, 24).

Решением Фрунзенского суда г. Владимира от 11.09.2020 ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери; с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Указанным решением ФИО2 предупрежден о необходимости надлежащего осуществления родительских прав в отношении дочери (л.д. 7-11).

Заочным решением от 12.08.2020 ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери; с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка (л.д. 12-15).

Постановлением администрации Суздальского района Владимирской области от 06.11.2020 №... над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека; опекуном назначена ФИО4 (л.д. 16).

В силу закона, по достижении ФИО1 возраста 14 лет, опека прекращена и ФИО4 является попечителем несовершеннолетней.

ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ......, на срок с 11.02.2021 по 10.02.2021, и фактически проживает по данному адресу вместе с попечителем ФИО4 (л.д. 17, 18).

В принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: ......, несовершеннолетняя не проживает.

Как установлено судом из устных пояснений сторон, в указанной квартире после освобождении из мест лишения свободы с 25.10.2019 проживает ФИО2; в квартире находятся его вещи.

Как пояснил данный ответчик, с учетом графика работы, в квартире он проживает периодически, когда нет работы. В настоящее время в помещении отсутствуют вода и электричество. Имеется задолженность по оплате ЖКУ.

Наличие задолженности подтверждается также представленными в дело справками АО «Энергосбыт Плюс», ООО МУПЖРЭП, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (л.д. 20 – 23).

Ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает длительное время.

Как следует из ответа ФИО3 проживает и временно зарегистрирована в интернате с 06.04.2021 по 05.04.2026 (л.д. 110, 142-143). Интернат возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. 150).

До перевода в данное учреждение ФИО3 находилась в (л.д. 109).

Согласно ответу на запрос суда Департамента здравоохранения Владимирской области на учете в секторе опеки и попечительства в качестве лица, над которым установлена опека или попечительство, она не состоит; недееспособной либо ограниченно дееспособной в установленном порядке не признана (л.д. 140).

Оценивая доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у него иных жилых помещений для проживания, суд исходит из того, что они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, после вступления в законную силу решений о лишении родительских прав, ответчики членами семьи несовершеннолетней ФИО1 не является.

Какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования данным помещением не достигнуто; бремя содержания имущества ответчики не несут; коммунальные услуги не оплачивают.

Более того, у ответчика ФИО2 значится задолженность по алиментам на содержание дочери, что подтверждается ответов судебного пристава-исполнителя (л.д. 158).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ответчиков ФИО3 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ......, должно быть прекращено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке квартиру не освобождает, он подлежит выселению из жилого помещения.

Сохранение регистрации ответчиков и проживание ФИО2 в квартире нарушает права несовершеннолетнего истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в долевом порядке – по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления образования администрации Суздальского района Владимирской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и выселить из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях – по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.А. Белоглазова