СудАкт в соцсетях

Решение № 2-438/2017 2-438/2017(2-5052/2016;)~М-4727/2016 2-5052/2016 М-4727/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-438/2017

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2 – 438/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Боевой Р.И.

при секретаре Жуковой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Металлинвест Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Металлинвест Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов, указав, что 04.03.2015 г. между сторонами был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Про-план» по договору поставки № от 24.02.2014г. ООО «Про-план» просрочило исполнение своих обязательств, в связи с чем образовался долг в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.4 договора поручительства от 04.03.2015 года в случае неисполнения своих обязательств Поручитель выплачивает Кредитору пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. 07.06.2016 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга, которое оставлено ответчиком без внимания. В свзя с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на 23.11.2016г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Металлинвест Плюс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Про-план» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с договором поставки от 24.02.2014г. №, истцом третьему лицу - ООО «Про-план» была осуществлена поставка металлопродукции в период действия договора с 24.02.204г. по 31.12.2014г., что подтверждается представленными товарными накладными, спецификациями

Согласно акту сверки за первое полугодие 2014г., на 30.06.2014 г. задолженность ООО «Про-план» перед ООО «Металлинвест Плюс» составляет <данные изъяты> (л.д.19).

В соответствии с договором поручительства б/н от 04.03.2015года между ООО «Металинвест Плюс» и ответчиком ФИО1, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Металинвест Плюс» за исполнение ООО «Про-план» обязательств по вышеуказанному договору поставки. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан в течении пяти дней с момента обращения Кредитора выплатить ему сумму равную сумме не исполненного обязательства. В случае неисполнения своих обязательств Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.2.3 договора). Размер ответственности поручителя ограничен суммой <данные изъяты>

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции и размер этой задолженности ответчиком ФИО1 и третьим лицом ООО «Про-план», не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора поставки. Неустойка истцом начислена за период с 16.06.2016г. по 23.11.2016г., общая сумма неустойки составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 является директором ООО «Про-план». В добровольном порядке претензия истца к ФИО1 как к поручителю не удовлетворена (л.д.7,8). Исковых требований к ООО «Про-план» истцом не заявлено. Таким образом, исковые требования ООО Металлинвест Плюс» к ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Не явившись в судебное заседание ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Металинвест Плюс» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Металлинвест Плюс» задолженность по договору поставки № от 24.02.2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2016г.