Постановление № 5-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело №5-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 13 февраля 2018 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк улица <адрес>,

установил:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

04.01.2018 в 10-00 часов по улице <адрес> на пересечении улиц Подвойского и Колхозной в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО6 управляя автомобилем Мерседес госномер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу авто Хундай Солярис госномер №, под управлением ФИО1 пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ней столкновение, после чего авто Хундай госномер № совершило столкновение с авто ГАЗ госномер № под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, ушибленных ран слизистой нижней губы, сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключение эксперта №12/2018 от 23.01.2018.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не оспаривает факт совершения им ДТП, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места совершения административного правонарушения не имеет. Он пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим за причиненный тем вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебном заседании просили назначить ФИО6 административное наказание на усмотрение суда, не настаивали на лишении его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП, имевшего место 04.01.2018 на пересечении улиц Подвойского - Колхозной в городе Тихорецке, в протоколе допущена описка в указании улицы, где произошло ДТП. По результатам административного расследования составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он полагал, что материалами дела установлена вина ФИО6 в совершении правонарушения.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2018 в 10-00 часов по улице <адрес> на пересечении улиц Подвойского и Колхозной в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО6 управляя автомобилем Мерседес госномер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу авто Хундай Солярис госномер №, под управлением ФИО1 пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ней столкновение, после чего авто Хундай госномер № совершило столкновение с авто ГАЗ госномер № под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, ушибленных ран слизистой нижней губы, сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключение эксперта №12/2018 от 23.01.2018.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО6 положений, установленных в пункте 13.9 ПДД, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме собственного признания, вина ФИО6. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2, 3-4), рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 04.01.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями (л.д. 11-15), объяснениями ФИО2 ФИО6, ФИО1 от 04.01.2018 (л.д. 16-19), рапортом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО5 (л.д. 20); заключением эксперта №12/2018 от 23.01.2018 (л.д. 32-33).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6

Из заключения эксперта №12/2018 от 23.01.2018 следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, ушибленных ран слизистой нижней губы, сотрясения головного мозга. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО6, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО6 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО6, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО6 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании виновного.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 5000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №<***>, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03654000, УИН: 18810423170260008299.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья