Решение № 2А-1675/2019 2А-1675/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1675/2019

Дело № 2а-1675/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску – ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.07.2018года № 06-03/4690,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по налогу на имущество физических лиц в размере 2999рубль и пени в размере 40,90рублей, а всего 3039,90рублей.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.г. находилось следующее недвижимое имущество: 1) квартира, условный номер №, расположенная по адресу <адрес>; 2) иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес> (дата регистрации факта владения – ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации факта владения – ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 были выставлены и направлены в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц – 1400рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налог на имущество физических лиц в размере 1599рублей. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, должнику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО2 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы налога на имущество физических лиц и пени, а также направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое также вошли суммы налога на имущество физических лиц и пени. Однако, указанные требования также были оставлены без удовлетворения, требование должником не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2999рублей и пени в размере 40,90рублей, а всего 3039,90рублей, которую Инспекция просит взыскать с административного ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности Инспекцией не пропущен. Также пояснила, что административным ответчиком на сегодняшний день недоимка не оплачена, суммы долга и пени ФИО2 не оспорены, в связи с чем просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований Инспекции ФНС, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку счтает, что административный истец пропустил срок исковой давности, что является основание для оставления без удовлетворения требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № об оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования № об оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 Определение получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск подан в Октябрьский районный суд г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня получения копии определения.

Тем самым, процессуальный срок подачи иска не пропущен, а потому суд не может принять во внимание доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске Инспекцией срока исковой давности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2013 г. №639 КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната).

П. 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ.г. находилось следующее недвижимое имущество: 1) квартира, условный номер №, расположенная по адресу <адрес>; 2) иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес> (дата регистрации факта владения – ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации факта владения – ДД.ММ.ГГГГ).

Нахождение данного имущества в собственности административного ответчика ФИО2 подтверждается выписками из базы ИФНС – АИС налог.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для неначисления налога за спорный налоговый период ответчику.

Согласно материалам дела, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2 были выставлены и направлены в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц – 1400рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налог на имущество физических лиц в размере 1599рублей.

Обязанность по уплате налога в срок установленный в названных уведомлениях - до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно не исполнена, в связи с чем, должнику ФИО2 начислена пеня по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО2 направлено требование по состоянию направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы налога на имущество физических лиц и пени, а также направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое также вошли суммы налога на имущество физических лиц и пени, однако они также были оставлены без удовлетворения, требование должником в срок не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по налогам и пени, а также их размер в судебном заседании не оспорен.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2999рублей и пени в размере 40,90рублей, а всего 3039,90рублей.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, является верной.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по г. Новороссийску сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2999рублей и пени в размере 40,90рублей, а всего взыскать 3039,90рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2019г.