Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску прокурора Андроповского района, действующего интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Курсавского сельсовета Андроповского района о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Курсавского сельсовета <адрес> о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения по следующим причинам.

В целях проверки исполнения администрацией Курсавского сельсовета <адрес> законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой были установлены многочисленные нарушения, допущенные со стороны органа местного самоуправления. Так, на участке дороги села Курсавка <адрес> /участок автомобильной дороги от <адрес> до пересечения с <адрес>: на всем протяжении участка дороги на проезжей части имеются ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р50597-93г. и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г.; в нарушение требований п. 3.1.1 ГОСТаР50597-93г. на проезжей части в результате просадок образуется застой воды; в нарушение требований проекта организации дорожного движения отсутствует горизонтальная дорожная разметка /осевая 1.1, 1.5, 1.6, 1.7/; на пешеходных переходах отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1.; на пешеходных переходах не произведена замена дорожных знаков 5.19.1(5.19.2) – пешеходный переход на дорожные знаки со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТаР52289-2004г. На участке дороги <адрес> /участок автомобильной дороги от пересечения с а/д Курсавка-Ударный до <адрес>/: на всем протяжении участка дороги на проезжей части имееюся ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р5059793 и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать бездействие главы администрации Курсавского сельсовета <адрес> выразившееся в неисполнении возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию дорог незаконным и обязать администрацию Курсавского сельсовета <адрес> в течении трех месяцев со дня вынесения решения устранить допущенные нарушения, а именно: на участке дороги села Курсавка <адрес> /участок автомобильной дороги от <адрес> до пересечения с <адрес>: на всем протяжении участка дороги на проезжей части устранить ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р50597-93г. и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г.; нанести на указанной автомобильной дороге горизонтальную дорожную разметку /осевая 1.1, 1.5, 1.6, 1.7/; нанести на пешеходных переходах горизонтальную дорожную разметку 1.14.1.; на пешеходных переходах произвести замену дорожных знаков 5.19.1(5.19.2) - пешеходный переход на дорожные знаки со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТаР52289-2004г. На участке дороги <адрес> /участок автомобильной дороги от пересечения с а/д Курсавка-Ударный до <адрес>/: на всем протяжении участка дороги на проезжей части устранить ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р5059793 и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Курсавского сельсовета <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 1, 12, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества прокурора Андроповского района, действующего интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Курсавского сельсовета Андроповского района о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие главы администрации Курсавского сельсовета Андроповского района выразившееся в неисполнении возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию дорог – незаконным.

Обязать администрацию Курсавского сельсовета <адрес> в течении трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно: на участке дороги села Курсавка <адрес> /участок автомобильной дороги от <адрес> до пересечения с <адрес>/ на всем протяжении участка дороги на проезжей части устранить ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р50597-93г. и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г.; нанести на указанной автомобильной дороге горизонтальную дорожную разметку /осевая 1.1, 1.5, 1.6, 1.7/; нанести на пешеходных переходах горизонтальную дорожную разметку 1.14.1.; на пешеходных переходах произвести замену дорожных знаков 5.19.1(5.19.2) - пешеходный переход на дорожные знаки со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета согласно требованиям п. 5.1.17 ГОСТаР52289-2004г. На участке дороги <адрес> /участок автомобильной дороги от пересечения с а/д Курсавка-<адрес><адрес>/: на всем протяжении участка дороги на проезжей части устранить ямочность, просадки, выбоины, размеры которых по глубине более 5 см, чем превышают предельно допустимые размеры отдельных просадок согласно требований п. 3.1.2 ГОСТа Р5059793 и п 5.2.4 ГОСТа 33220-2015г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров