Решение № 12-78/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-78/2017

№12-78/2017


РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 25 мая 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 28.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 28.03.2017 ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что в указанном в протоколе месте он не находился, табачные изделия не употреблял. Просит отменить постановление.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что в указанное в постановлении время находился дома.

Представитель административного органа ОМВД России по г. Костомукше в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля К.Е.Д. , суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении от 28.03.2017 года указано, что ФИО1, 28 марта 2017 года в 03 час. 10 мин. в помещении общего пользования жильцов многоквартирного дома, на первом этаже дома <адрес> осуществлял курение табачной продукции, чем нарушил запрет, установленный п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека установлен запрет на курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений свидетеля К.Е.Д. , допрошенного в судебном заседании, следует, что личность гражданина совершившего административное правонарушение была установлена со слов самого правонарушителя, поскольку документы удостоверяющие личность гражданина отсутствовали.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, с учётом положений ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 28.03.2017 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить. Постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья И.А. Сафарян