Решение № 2-6963/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-6963/2017

№2-6963/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.04.2013 года заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 598 086,13 руб. под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на его счету образовалась задолженность, в том числе по основному долгу – 443 653,17 руб., начисленным процентам – 183 673,19 руб., неустойке – 4 772 509,69 руб. Просил взыскать указанные суммы с ответчика, в том числе самостоятельно сниженную неустойку в сумме 15000 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.04.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям данного договора банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 598 086,13 руб. под 19,9 % годовых. Данный договор заключен путем составления отдельного документа – кредитного соглашения.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного соглашения явились Условия кредитования физических лиц.

Заемщиком ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 28.03.2017 года образовалась указанная в иске задолженность в размере 5 399 836,05 руб., в том числе по основному долгу – 443 653,17 руб., начисленным процентам – 183 673,19 руб., неустойке – 4 772 509,69 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В исковых требованиях истец самостоятельно снизил размер неустойки до 15 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение данного долга, либо наличие указанной задолженности в ином размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме – 642 326,36 руб., в том числе по основному долгу - 443 653,17 руб., начисленным процентам – 183 673,19 руб., неустойке – 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы по направлению требования о погашении задолженности – 37,00 руб., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9623,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 года в размере 642 326,36 руб., почтовые расходы - 37 руб., возврат госпошлины – 9623,26 руб., всего взыскать 651 986,62 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур