Решение № 02-2886/2025 02-2886/2025~М-0628/2025 2-2886/2025 М-0628/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-2886/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001287-23


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма по договору купли-продажи в уставном капитале ООО «Страйк»; расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио и ФИО1 являлись совладельцами ООО «Страйк» с долями 50 % у каждого, соответственно.

11 июня 2024 года между адрес как покупателем и ФИО1 как продавцом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Страйк» № 6/24-1.

Аналогичный договор купли-продажи заключен со вторым участником ООО «Страйк» фио

Стороны согласовали следующие условия договора купли-продажи: Продавец обязуется в полном объеме компенсировать Покупателю погашение задолженности общества по внесению арендной платы за период с 01.03.2023 по дату перехода Доли, если требование будет предъявлено Департаментом городского имущества адрес, и погашение данной задолженности будет осуществлено после даты смены контроля, указанной в п. 3.2 Договора, Дата перехода доли - 27 июня 2024 года, 02 октября 2024 года от Департамента городского имущества поступила претензия за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере сумма.

04 октября 2024 года в Арбитражный суд адрес поступило исковое заявление Департамента городского имущества к ООО «Страйк» со следующими требованиями: взыскать с ООО «СТРАЙК» задолженность по договору аренды земельного участка от 28.12.2006 № М-09-513606 в размере сумма за период с 28.02.2023 по 31.12.2023.

Таким образом, продавцы обязаны компенсировать покупателю расходы на оплату задолженности перед Департаментом городского имущества за период с 01.03.2023 по 27.06.2024.

Истцом погашена задолженность по претензии в размере сумма (ПП №267 от 19.10.2024), а также по исковому заявлению в размере сумма (ПП №259 от 17.10.2024).

Таким образом, истец после погашения вышеуказанной задолженности в соответствии с п. 3.2. Договора, вправе требовать возмещения понесенных им затрат по оплате задолженности за арендную плату за период с 01.03.2023 по 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( п.4 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а его буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Действительная общая воля сторон выясняется с учетом цели договора.

Из материалов дела следует, что фио и ФИО1 являлись совладельцами ООО «Страйк» с долями 50 % у каждого, соответственно.

11 июня 2024 года между адрес как покупателем и ФИО1 как продавцом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Страйк» № 6/24-1.

Аналогичный договор купли-продажи заключен со вторым участником ООО «Страйк» фио

Стороны согласовали следующие условия договора купли- продажи: Продавец обязуется в полном объеме компенсировать Покупателю погашение задолженности общества по внесению арендной платы за период с 01.03.2023 по дату перехода Доли, если требование будет предъявлено Департаментом городского имущества адрес, и погашение данной задолженности будет осуществлено после даты смены контроля, указанной в п. 3.2 Договора, Дата перехода доли - 27 июня 2024 года, 02 октября 2024 года от Департамента городского имущества поступила претензия за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере сумма.

04 октября 2024 года в Арбитражный суд адрес поступило исковое заявление Департамента городского имущества к ООО «Страйк» со следующими требованиями: взыскать с ООО «СТРАЙК» задолженность по договору аренды земельного участка от 28.12.2006 № М-09-513606 в размере сумма за период с 28.02.2023 по 31.12.2023;

Таким образом, продавцы обязаны компенсировать покупателю расходы на оплату задолженности перед Департаментом городского имущества за период с 01.03.2023 по 27.06.2024.

Истцом погашена задолженность по претензии в размере сумма (ПП №267 от 19.10.2024), а также по исковому заявлению в размере сумма (ПП №259 от 17.10.2024).

Таким образом, истец после погашения вышеуказанной задолженности в соответствии с п. 3.2. Договора, вправе требовать возмещения понесенных им затрат по оплате задолженности за арендную плату за период с 01.03.2023 по 27.06.2024.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья