Постановление № 1-528/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело №1-528/2019

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

защитника Алексеева В.М. представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по /// капитана юстиции <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной в ///, проживающей в /// по ул.///,///, работающей <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

+++, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, Потерпевший №1 совместно с ФИО2, находились у <данные изъяты> по адресу: ///, где Потерпевший №1 передал ранее не знакомой ему ФИО3, на временное хранение сумку с содержимым, и ушел в магазин. В указанный период времени, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО3 избрала, принадлежащую Потерпевший №1, сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО3, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поблизости нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом Потерпевший №1 распоряжаться ей права не давал, и оно ей передано только для хранения, желая распорядиться имуществом как своим собственным, ФИО3 с сумкой с места происшествия скрылась, тем самым присвоила, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку мужскую материальной ценности не представляет, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с защитной пленкой и двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, а так же не представляющие материальной ценности две медицинские справки. После чего ФИО3 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставила себе в пользование, сумку и справки выкинула возле погреба во дворе дома по ///.

Тем самым ФИО3 незаконно присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядилась имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по /// капитан юстиции <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 данное преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместила в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, принесла извинения, таким образом, причиненный вред ФИО1 загладила в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласилась и поддержала его, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла извинения.

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Прокурор и потерпевший в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили его удовлетворить, считая законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, поэтому находит постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.446.2, 25.1, 446.1-446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершила впервые, возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения, тем самым возместила вред в полном объеме, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к ФИО1

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также то обстоятельство, что подозреваемая ФИО1 является трудоспособной и имеет возможность получения дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 25.1, 446.1-446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по ///, <данные изъяты> возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

УФК по /// (УМВД России по ///)

<данные изъяты>

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ

БИК банка получателя 040173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Счет получателя ...

КБК 188 1 1621010 01 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд /// края по адресу: ул.///, /// кабинет ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

Верно. Судья: И.С. Завьялова

Постановление по состоянию на +++ в законную силу не вступило.

УИД ...

Подлинник находится в материалах уголовного дела ....

Секретарь с/з Л.С. Богачева: