Решение № 2-1171/2021 2-1171/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1171/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 июля 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 388210руб. 00коп. под 18,90% годовых. В связи с недобросовестным исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просрочка платежей со стороны ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, однако задолженность погашена не была. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 802 руб. 98коп., в том числе сумму основного долга – 312 049 руб. 56 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 204 706руб. 38коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1552руб. 04коп., сумму комиссии за направление извещений – 495 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8388 руб. 03коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что не смог погашать кредит в связи с пандемией, т.к. потерял работу. В настоящее время не работает, живет на временные заработки. Будет погашать по мере возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 388210 руб. 00 коп. под 18,90% годовых на срок 84 месяца с суммой ежемесячного платежа 8464руб. 94коп.

Кредитором условия договора займа соблюдены в полном объеме, сумма займа в размере 388210руб. 10коп. была зачислена на счет ФИО1 №.

Ввиду несоблюдения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 518 802 руб. 98коп., в том числе сумму основного долга – 312 049 руб. 56 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 204 706руб. 38коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1552руб. 04коп., сумму комиссии за направление извещений – 495 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8388 руб. 03коп.

Суд признает указанный расчет арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения возникшей задолженности, равно как и контррасчета, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании он не отрицал, что кредит им не погашался.

С учетом изложенного суд находит требования искового заявления ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518802 руб. 98коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 8388руб. 03коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 8388руб. 03коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 802 руб. 98коп., в том числе сумму основного долга – 312 049 руб. 56 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 204 706руб. 38коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1552руб. 04коп., сумму комиссии за направление извещений – 495 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8388 руб. 03коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.