Определение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2204/2017

Дело №2-2204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО ГУК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГУК «Октябрьская», ФИО2, ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от (дата) признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных сумм, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. Согласно протоколу общего собрания от (дата)., якобы было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу увеличения тарифа на содержание и ремонт с <данные изъяты> и другие вопросы. Однако собрание не проводилось, о проведенном собрании истец узнала только в (дата) Ответчик ООО ГУК «Октябрьская» исполняет ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, не занимается уборкой площадок, дворов, тротуаров, дворовых проездов, не утеплялись двери в подъездах и т.д., в связи с чем, тариф необходимо снизить до <данные изъяты> Оказанием услуг ненадлежащего качества истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Определением суда от (дата) требования ФИО1 к ООО ГУК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебные заседания: (дата) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО ГУК «Октябрьская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что разрешить данное дело по имеющимся материалам дела, в отсутствие истца невозможно, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 к ООО ГУК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ГУК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, истец вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу.

Председательствующий: Л.В.Гриценко