Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1365/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1365/2017 именем Российской Федерации 18 июля 2017 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой, при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора приватизации квартиры, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность граждан жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а также признании недействительным свидетельство о праве на наследство, передаче квартиры в муниципальную собственность, прекращении права собственности истцов на квартиру. В обоснование иска указано, что квартира была передана в общую долевую собственность истцов и ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После оформления наследства истцам принадлежит соответственно 2/3 и 1/3 доля в праве на квартиру. Ответчик обратился в суд с иском к истцам об изъятии указанной квартиры, признанной аварийной в 2011 году, в муниципальную собственность путем выкупа, прекращении права собственности истцов. В силу закона жилое помещение, находящееся в аварийном состоянии, не подлежало приватизации. В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования лишь к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и ФИО1, ФИО, ФИО2 заключен договор № на передачу жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м., в общую долевую собственность членам семье ФИО3, по 1/3 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке произведена государственная регистрации права собственности указанных лиц на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, его супруга года ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли наследодателя в праве на данную квартиру. Ранее постановлением Чистопольского городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список аварийных домов, в приложении которого указан <адрес> (литера А,А1,А2) по <адрес>. Данное постановление вынесено на основании акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым многоквартирный <адрес> (литера А,А1,А2) по <адрес> отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии данной квартиры в муниципальную собственность путем выкупа, прекращении их права собственности на квартиру. Установлено, что на момент заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан истцам не было известно о том, что дом, в котором расположена принадлежащая им квартира, находится в аварийном состоянии. В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной. Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан заключен в отношении жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии, он не соответствует требованиям закона и является недействительным, соответственно, является недействительным выданное впоследствии свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Разрешая вопрос о применении последствий недействительности сделки приватизации жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности истцов на спорную квартиру и аннулировании соответствующей записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Признать недействительным договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и ФИО1, ФИО, ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м. и аннулировать соответствующую запись о государственной регистрации их права общей долевой собственности на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполком МО "город Чистополь" (подробнее)Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района РТ (подробнее) Судьи дела:Горошникова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |