Решение № 2-857/2024 2-857/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-857/2024

Дело №

Поступило: 14.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению в об установлении места открытия наследства,

установил:

в обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в заявлении указав, что (дата) умер её сын - в. После его смерти открылось наследство в виде 1/*4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, п. грибной, ________ состоял на регистрационном учете по указанному адресу совместно со своими родителями. Но не успел получить паспорт. С заявлением к нотариусу о принятии наследства родители в в установленный законом срок не обращались, а когда истец обратилась к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что на регистрационном учете в не значился, не имел регистрацию на территории РФ. Однако в по день смерти проживал с родителями в и в по вышеуказанному адресу. Просит суд установить место открытия наследства после смерти в, (дата) года рождения, умершего (дата) – Российская ________.

В судебном заседании в на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и довода, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты ________ нотариального округа ________ д в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в как в заявлении, так и в судебном заседании, соответствуют действительности. в на день смерти фактически постоянно проживал по адресу: ________, хоть и не был там зарегистрирован. Заявленные в требования поддерживает, спора нет.

Заинтересованное лицо в в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в как в заявлении, так и в судебном заседании, соответствуют действительности. в действительно постоянно проживал по адресу: ________. Заявленные в требования поддерживает, спора нет.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании", место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что (дата) умер в, (дата) года рождения, в возрасте 12 (двенадцати) полных лет, место смерти р.________.

В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении в, из которого следует, что родителями указанного лица записаны: в и в (л.д. 60).

По информации ОМВД по ________ следует, что по учетам Миграционного пункта отдела МВД России по ________ информация в отношении гражданина в, (дата) года рождения, отсутствует, сведениями о регистрации по месту жительства (пребывания) и документами удостоверяющими личность в не располагают (л.д. 8).

Согласно информации ОСФР по ________ в не являлся получателем пенсий и иных социальных выплат.

Судом обозревалась копия наследственного дела № к имуществу гр. в, умершего (дата), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились в и в, которые доводятся в родителями.

Из материалов дела следует, что в, на день смерти, принадлежало право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, п. грибной, ________, которое возникло на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.03.1996г., заключенного между АОЗТ «Инское» и в, в, в и в (приватизация).

Иное недвижимое имущество у в не установлено.

Согласно Выписки из похозяйственной книги № от (дата) администрации Пятилетского сельсовета ________ из которой следует, что впостоянно проживал по адресу: ________, с (дата) по 06.05.2006г., т.е. по день смерти. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы : в, в, в

В материалы дела представлена копия постановления следователя прокуратуры ________ от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что (дата) при доставлении в Посевнинскую участковую больницу в скончался.

Свидетели ш и к суду пояснили, что хорошо знали в, родителями которому доводятся в (заявитель) и в (заинтересованное лицо), и могут подтвердить, что в с даты рождения по день смерти постоянно проживал по адресу: ________, учился в ________, потом в ________. Умер в в р.________, так как находится фельдшерский пункт, в ________ фельдшерского пункта нет.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, которые не противоречат другим доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст.264 ГПК РФ).

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Проанализировав представленные доказательства, суд оценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные в требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Заявление в об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти в, (дата) года рождения, место рождения ________ Российская Федерация, умершего (дата), по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его принятия.

Судья: О.А. Белоцерковская