Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

№ 2-135/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Омутинское 17 марта 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 1 825 дней, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 713 441 рубль 66 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, а так же задолженность по уплате процентов в размере 189 484 руля 01 копейку, неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом.

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд оставить их заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае в частности, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.