Решение № 2-4419/2017 2-467/2018 2-467/2018 (2-4419/2017;) ~ М-4531/2017 М-4531/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4419/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2012г в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ответчика поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных ответчиком по <адрес> РСО-Алания, ей решением начальника ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ..., в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначена пенсия с ... (досрочная) в размере 9590,07 рублей.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии ответчик предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в качестве мойщицы на подземных работах ОАО «Зырянский угольный разрез» <адрес>.

Факт предоставления ФИО3, в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, установлен в рамках уголовного дела, что подтверждается вынесенным по данному делу Приговором Ирафского районного суда РСО-А о 07.02.2017г

На основании изложенного, согласно п.3 ст.22 ФЗ, выплата трудовой пенсии ФИО3 прекращена, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ею ранее в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени ФИО3. (с ... по ...) была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 576159,16 рублей, чем государству в лице ГУ-УПФР по <адрес> РСО-А причинен ущерб на указанную сумму.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился. В адрес суда предоставлено заявление начальника ГУ-УПФР по <адрес> РСО-А ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования, с учетом частичной выплаты задолженности на ..., составляют 539935,21 рублей, поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ГУ-УПФР по Ирафскому району РСО-А признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые ГУ-УПФР по Ирафскому району РСО-А подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ирафскому району РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенные денежные средства в размере 539 935 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8599 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.