Постановление № 5-2/2020 5-527/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело № 5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

22 января 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Куцовского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 60000 руб., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 16.10.2019 около 10 часов 03 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., допустил проезд регулируемого перекрестка Архангельское шоссе – проспект Беломорский на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр левого поворота на пр. Беломорский на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате столкновения транспортных средств ФИО8 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что в добровольном порядке возместил ФИО9 причиненный вред. Просил не применять в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Подтвердил факт возмещения ему ФИО1 причиненного вреда.

Представитель потерпевшего ФИО7.- ФИО4 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД РФ 16.10.2019 около 10 часов 03 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., допустил проезд регулируемого перекрестка Архангельское шоссе – проспект Беломорский на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1, который совершал маневр левого поворота на пр.Беломорский на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате столкновения транспортных средств Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2019, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.11.2019 № 3594, устными объяснениями ФИО1 в суде и его письменными объяснениями от 16.10.2019, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02.12.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 16.10.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2019 с фотоприложениями, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 16.11.2019 № 3594 обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание вины и раскаяние ФИО1, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Куцовского ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 30020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210021201.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова