Решение № 2-2652/2019 2-2652/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2652/2019

К делу №2-2652/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года гор. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери П. и отца П., и признать за ним право собственности на наследственное имущество – 7/22 доли жилого дома и 251/624 долю земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований указал, что он приходится сыном П., умершему <...>, и П., умершей <...>. Его отец П., как наследник первой очереди к имуществу своей матери П., умершей <...>, принял наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Также с заявлениями о принятии наследства после смерти П. обратилась ее дочь, ответчик по настоящему делу, ФИО3 Было заведено наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство получены не были. Мать истца П. после смерти своего мужа (отца истца) П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, однако свидетельство о праве на наследство не получала. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> установлено, что ранее был произведен реальный раздел спорного домовладения и земельного участка. Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 отказалась от требований к П. о признании права собственности, П. отказался от требований к ФИО3 о взыскании компенсации за ? долю жилого дома, за П. было признано право собственности на 7/22 доли спорного жилого дома. Также вышеуказанным решением суда от <...> установлено, что П. было выделено 251/624 доли спорного земельного участка, из чего и состоит наследство, открывшееся после смерти родителей истца. Истец, после смерти своих родителей П. и П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, а именно, после смерти родителей продолжает проживать в жилом доме, который является наследственным имуществом, осуществляет за ним уход, оплачивает коммунальные платежи, принял личные вещи родителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что <...> умерла П.. С заявлениями о принятии наследства по закону после ее смерти в виде 1/8 доли спорного домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, обратились сын наследодателя П. и дочь наследодателя ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

<...> умер П., <...> г.р., который приходится мужем П., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака. После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена умершего П.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

<...> умерла П., <...> г.р., которая приходится матерью истцу ФИО1, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти и свидетельством о рождении.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу по иску К. к администрации МО г. Армавир о признании права собственности на наследственное имущество, установлено, что К. являлся собственником жилого дома литер «А» по адресу: <...> в 5/8 долей на основании договора купли –продажи от <...><...>, свидетельства о праве на наследство по закону <...> от <...>, решения суда от <...><...>; а также собственником жилого дома <...> долей по указанному адресу. Совладельцами указанного домовладения также являются П., К. и ФИО15 в 1/8 доли каждый.

Согласно решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...><...> были изменены юридические доли совладельцев в домовладении по адресу: <...>, а именно: К. с 5/8 доли на 15/22 доли, П. с 1/8 доли на 7/66 доли, К. с 1/8 доли на 7/66 доли, ФИО15 с 1/8 доли на 7/66 доли.

Указанным решением суда произведен реальный раздел домовладения и земельного участка по <...>. В собственность К. на 15/22 доли был определен жилой дом литер «Бб» в целом, сараи литер Г-1, Г2, часть жилого дома литер «А,а», а именно: жилая комната <...>, площадью 12,9 кв.м., водопроводный колодец, туалет, земельный участок площадью 373,3 кв.м. вместе с площадью застройки и с самостоятельным выходом на <...>. В собственность П., К., ФИО15 на общую долю 7/22 определена часть жилого дома литер А, а именно жилая комната <...> площадью 11,7 кв.м., коридор <...> площадью 8,9 кв.м., кладовая <...>а площадью 1,9 кв.м., погреб под жилым домом литер А, пристройка литер «а», сарай литер Г, бассейн, водопроводный колодец, земельный участок площадью 250,9 кв.м вместе с площадью застройки и самостоятельным выходом на <...>. Им же определено в пользование самовольно возведенные сарай литер Г5 и навес литер Г6. Суд обязал К. установить в жилой комнате <...> отопительный очаг, пристроить к жилой комнате <...> пристройку размерами 3,6х4,5м, заложить дверной проем между комнатами <...> и <...>, в комнате <...> прорубить дверной проем на свой земельный участок. Суд взыскал с К. в пользу П., К. и ФИО15 денежную компенсацию в размере 1517700 (неденоминированных) рублей за излишнюю жилую площадь. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Совладельцы указанного домовладения П. умерла <...>, К. умер <...>.

Как следует из определения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 отказалась от своих исковых требований к П., К. и ФИО15 о признании права собственности, в полном объеме. П. отказался от своих исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации за ? долю дома, в полном объеме. За П. признано право собственности на 7/22 доли домовладения, расположенного по адресу <...>, а К., ФИО15 исключены из числа собственников в этом домовладении в 7/66 доли каждый. Указанное определение суда вступило в законную силу <...> и также не было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно вступившему в законную силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> в собственность К. был выделен земельный участок площадью 373,3 кв., что составляет 373/624 доли от земельного участка площадью 624 кв.м., расположенного в <...>. В общую долевую собственность совладельцев П., К. и ФИО15 судом выделен земельный участок площадью 250,9 кв.м., что составляет 251/624 доли спорного земельного участка.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> за К. признано право собственности на:

- жилой дом литер «Б», кадастровый номер <...>, общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, как за наследником после смерти К., умершего <...>, исключив К. из числа собственников указанного жилого дома;

- 15/22 доли жилого дома литер «А», кадастровый <...>, общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, как за наследником после смерти К., умершего <...>, исключив К. из числа собственников в указанной доли жилого дома;

- 373/624 доли земельного участка, общей площадью 624 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, как за наследником после смерти К., умершего <...>, исключив К. из числа собственников в указанной доли земельного участка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти П., умершей <...>, ей на праве собственности принадлежало 7/22 доли жилого дома, литер «А», общей площадью 35,4 кв.м., и 251/624 доля земельного участка, общей площадью 624 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти П., состоящее из 7/22 доли жилого дома и 251/624 доли земельного участка, принял ее сын П. и дочь ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ими не получено, право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Наследство, открывшееся после смерти П., умершего <...>, приняла его жена П. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не получено, право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

После смерти П., умершей <...>, открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих умершей П. с момента принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа П.

Из сообщений нотариусов Армавирского нотариального округа следует, что после смерти П., умершей <...>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1 приходится сыном умершей П., что подтверждается представленными суду паспортом истца, свидетельством о рождении истца и свидетельство о заключении брака.

Свидетель К. суду показал, что истец ФИО1 приходится ему племянником. ФИО7 на момент смерти его матери П. и после ее смерти проживал по адресу: <...>, несет расходы, связанные с содержанием домовладения.

В судебном заседании установлено, что, после смерти П. наследство принял ее сын ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступил во владение и в управление наследственным имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <...>, несет за свой счет расходы по содержанию наследственным имуществом, принял личные вещи умершей, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери П.

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок отсутствуют, то есть П., П. и П. при жизни не зарегистрировали право собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты наследственных прав истца, как наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти П., выбранным им способом.

В судебном заседании установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери П., а также установлено, что 7/22 доли спорного жилого дома и 251/624 доли спорного земельного участка принадлежали умершей с момента принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа П.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчик ФИО3, которая наряду с П. приняла наследство, открывшееся после смерти их матери П., не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти П. и П., суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <...> г.р., наследства, открывшегося после смерти его матери – П., <...> г.р., умершей <...>.

Признать за ФИО1, <...> г.р., право собственности на:

- 7/22 доли жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>;

- 251/624 долю земельного участка, общей площадью 624 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за ФИО1, <...> г.р., на вышеуказанную долю жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый <...>, и вышеуказанную долю земельного участка, общей площадью 624 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: <...>, а также основанием для внесения необходимых изменений в отношении указанных объектов недвижимости в ГКН и ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: