Решение № 12-88/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-88/2017

По делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е.

13 июня 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 суду показал, что, хотя на конверте стоит почтовый штемпель отправления жалобы ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об обжаловании его постановления от ДД.ММ.ГГГГ возник только после того, как он повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что в свою очередь образует состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. По запросу мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, в связи с этим, направлена копия обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ФИО1, начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает его жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям: Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги <адрес>», управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения».

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль <данные изъяты> за регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершает обгон легкового автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Согласно справке нарушений требования ПДД ФИО1, назначенный обжалуемым постановлением штраф в размере в размере 5000 рублей, уплачен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 оставить без удовлетворения; постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в его отношении, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись