Решение № 2А-807/2021 2А-807/2021~М-628/2021 М-628/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-807/2021

Дело №2а-807/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001063-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» о признании незаконным бездействия начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по РБ, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ возвратить оригинал исполнительного документа, направить постановление, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд о признании незаконным бездействия начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ по исполнительному производству (далее по тексту ИП) №-ИП, обязании начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по РБ возвратить оригинал исполнительного документа, направить постановление об окончании исполнительного производства, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа

Иск мотивирован тем, что по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится, СПИ оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО4, начальник Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 Т.В., являющаяся также представителем УФССП по РБ не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание должник ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В главе 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечислены какие исполнительные действия, меры принудительного исполнения вправе применить судебный пристав исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынес постановление о возбуждении ИП №-ИП. Должник ФИО6, взыскатель ООО «Сетелем банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 22 205,04 руб.

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебными приставами исполнителями Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ), ЕГРЮЛ (ЕГРИП).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании ИП №-ИП. Данное постановление направлено СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ в адрес взыскателя, поэтому оснований для обязания начальника Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вернуть оригинал исполнительного документа, направить данное постановление истцу не имеется. Оснований для обязания начальника Заиграевского РОСП УФССП России по РБ обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа также не имеется, поскольку в производстве Заиграевского РОСП УФССП России по РБ данного ИП не имеется.

Таким образом судом установлено, что должностными лицами Заиграевского РОСП УФССП по РБ в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках главы 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о признании незаконным бездействия начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ возвратить оригинал исполнительного документа, направить постановление, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев