Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-393/2025

Гражданское дело №

УИД 54RS0№-21

Поступило в суд 13ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Литвиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств (в сводном): №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 160 306,80 рублей, исполнительный сбор 11 221,47 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 233 692,30 руб., исполнительный сбор 16 358,46 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 20 400,00 рублей, исполнительный сбор 1428,00 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадь объекта 620,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ « Союз силовых структур Родины», <адрес>, участок 102, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из исполнительных производств:

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 160 306,80 рублей, исполнительный сбор 11 221,47 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 233 692,30 руб., исполнительный сбор 16 358,46 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», остаток задолженности 20 400,00 рублей, исполнительный сбор 1428,00 рублей.

Должник ФИО1 требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь объекта 620,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ « Союз силовых структур Родины», <адрес>, участок 102.

Должник не приняла исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательств перед взыскателем, в разумные сроки не представила информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД должником суду не предоставлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, учитывая длительность непогашения задолженности, непредставление ответчиком доказательств наличия у нее денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем, поскольку обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обеспечит соблюдение баланса интересов взыскателя и должника.

При этом суд учитывает, что вышеуказанное имущество является единственным, на которое может быть обращено взыскание, и данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительных действий.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в случае реализации спорного имущества в рамках обращения взыскания, при достаточности денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, излишне вырученные от продажи земельного участка денежные средства подлежат передаче ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта 620,00 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО Соколовский сельсовет ДНТ « Союз силовых структур Родины», <адрес>, участок 102, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Палеха