Постановление № 1-50/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием помощника Камского транспортного прокурора Саттарова Р.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Дементьевой В.Н., Рамазанова Э.А., представивших удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступили ходатайства следователя СО Казанское ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в постановлении ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершили покушение на <данные изъяты> хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов до 13 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории полосы отвода западного парка станции Бугульма, расположенного территориально в <адрес> Республики Татарстан, в результате возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор с целью хищения железнодорожной рельсы марки Р-50 с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в целях личного незаконного обогащения, ФИО1 и ФИО2 к месту нахождения железнодорожной рельсы марки р-50, привезли аппарат для резки металла, принадлежащий ФИО1, с помощью которого последний разрезал рельсу на 14 кусков различной длины. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 погрузили детали верхнего строения пути в количестве 14 кусков железнодорожной рельсы, а также обнаруженные ФИО2 в близлежащем мусоре 7 железнодорожных подкладок и 5 железнодорожных костылей, относящихся к категории лома верхнего строения пути (ВСП), общим весом 680 кг в багажник автомобиля «УАЗ 469» с государственным регистрационным номером <***> 116рус, принадлежащего ФИО4 и которым управлял ФИО1, с места происшествия пытались скрыться, но довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники Линейного отдела полиции Бугульма Казанского ЛУ МВД России на транспорте.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 6585 рублей 44 копеек.

При совершении указанного преступления ФИО1 и ФИО2 осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желали их наступления.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, так как к этому имеются все законные основания, которые изложены в ходатайстве. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, соглашаясь с ходатайствами следователя, просили суд прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить судебный штраф.

Защитники – адвокаты Дементьева В.Н., Рамазанов Э.А., также согласились с ходатайствами следователя просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Помощник Камского транспортного прокурора Саттаров Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из санкции части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вменяемое ФИО1 и ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или в результате рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, права и законные интересы потерпевшего восстановлены, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, их имущественное и семейное положение, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости, и считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их материальное положение, наличие ежемесячных необходимых расходов. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым судебный штраф в размере 15000 рублей каждому и устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Казанское ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись