Решение № 2-51/2019 2-51/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-51/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 мая 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере 125120 рублей сроком 48 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28,04% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно в порядке и сроки, установленные указанным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» полностью исполнила свои обязательства, выплатив ответчику денежную сумму в размере 125120 рублей, между тем, ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 14 сентября 2014 года по 28 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 118655 рублей 31 копейка.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) уступил права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 12 июля 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118655 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 55 копеек. По заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 23 августа 2018 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, заявленное требование предъявлено истцом в порядке искового производства.

С учетом изложенных обстоятельств общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 в размере 118655 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 55 копеек.

Истец, представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере 125120 рублей сроком 48 месяцев.

По условиям указанного договора полная стоимость кредита (процентов годовых) за пользование предоставленными денежными средствами составляет 28,04% годовых.

Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает возврат денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 125120 рублей на счет клиента №.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, последствия неисполнения данных обязательств ответчику были разъяснены, что подтверждается ее подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора, она уведомлена о размере полной стоимости кредита и ознакомлена с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Между тем, ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 14 сентября 2014 года по 28 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 118655 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Как установлено судом, в соответствии с договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) уступил права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28 декабря 2017 года.

Таким образом, право первоначального кредитора (общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») перешло к новому кредитору (обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 вносить платежи в счет погашения кредита перестала, в связи с чем, образовалась задолженность, у общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 12 июля 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области был внесен судебный приказ №2-670/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118655 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 23 августа 2018 года по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

При разрешении спора, судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора нарушала условия кредитования, в связи с чем, за период с 14 сентября 2014 года по 28 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 118655 рублей 31 копейка, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом и приобщенным к материалам дела расчетом, который сомнений у суда не вызывает и оснований не доверять которому, у суда не имеется. Кроме того, данный расчет задолженности не оспаривается ответчиком ФИО3

Учитывая конкретные обстоятельства дела и, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1786 рублей 55 копеек.

Факт несения общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 55 копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец понес расходы для реализации судебной защиты своего права, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в требуемом истцом размере 1786 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ИНН №, КПП №, ОРГН №, расчетный счет №, реквизиты банка Юго-Западный ПАО Сбербанк, БИК №, к/сч №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 в размере 118655 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ИНН <***>, КПП №, ОРГН №, расчетный счет №, реквизиты банка Юго-Западный ПАО Сбербанк, БИК 046015602, к/сч №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н. Курбатов