Приговор № 1-423/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 15 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Степанова Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каменевой Л.В.,

представившей удостоверение № 181 и ордер № 117826 от 14.11.2018 года,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Шубиной Т.С.,

представившей удостоверение № 162 и ордер № 122344 от 14.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 23 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 11 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 11 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 02 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограничено годным к военной службе, образование полное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.1, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Вину ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение спиртного из вышеуказанного магазина, распределив роли, таким образом, что он уберет левую руку под футболку, изображая при этом инвалида, в то время как ФИО3 должен будет взять со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки из вышеуказанного магазина и передать ему, чтобы он спрятал ее под футболку. После чего, незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, он, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, прошли в торговое помещение магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенное по адресу: <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он, находясь у стеллажа с женскими колготками, ожидая ФИО3, когда тот похитит бутылку водки и передаст ему, чтобы он (ФИО1) в свою очередь спрятал бутылку водки под футболку, выйдя за пределы преступного сговора, взял со стеллажа одну пару женских колготок «Омса» 40 ден, стоимостью 96 рублей 40 копеек, которые спрятал себе под футболку, в то время как ФИО3 взял со стеллажа с алкогольной продукцией в вышеуказанном магазине бутылку водки «Мороша № 1», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 98 копеек, которую передал ему (ФИО1), а последний в свою очередь спрятал бутылку водки под футболку. После чего, он (ФИО1) направился к выходу, в то время как ФИО3 остался в магазине. При выходе из вышеуказанного магазина его (ФИО1) противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая выдвинула ему требование показать, что у него находится под футболкой, после чего он, выйдя за пределы имеющейся договоренности с ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, на указанные требования не отреагировал и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, одну пару женских колготок «Омса» 40 ден, стоимостью 96 рублей 40 копеек, одну бутылку водки «Мороша № 1», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублен 98 копеек, на общую сумму 264 рубля 38 копеек, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение спиртного из вышеуказанного магазина, распределив роли, таким образом, что ФИО1 уберет левую руку под футболку, изображая при этом инвалида, в то время как он должен будет взять со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки из вышеуказанного магазина и передать ФИО1, чтобы тот спрятал ее под футболку. После чего, незамедлительно в вышеуказанный период времени он, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, прошли в торговое помещение магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенное по адресу: <адрес>, где, с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО3) взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Мороша № 1», объемом 0,5 литров, стоимостью 167 рублей 98 копеек, которую передал ФИО1, а последний в свою очередь спрятал под футболку. После чего, он (ФИО3) остался в магазине, в то время как ФИО1 направился к выходу. Когда ФИО1 направился к выходу, его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая выдвинула ФИО1 требование показать, что у него находится под футболкой, после чего ФИО1 выйдя за пределы имеющейся договоренности с ним (ФИО3), осознавая, что преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, на указанные требования не отреагировал и вышел из магазина. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО3) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, похитил из магазина «Дикси - 53207» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку водки «Мороша №», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 98 копеек, чем причинили своими совместными, умышленными, преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемые ФИО1 и ФИО3 добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Каменева Л.В. и Шубина Т.С. в судебном заседании ходатайство подсудимых ФИО6 и ФИО3 поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО1 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО1 и ФИО3, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.84); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 86, 87), (л.д. 85, 88); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), находится под административным надзором (л.д. 223), официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести.

ФИО3, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 130), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 133); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому из них, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО3 при назначении наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Кочетовой Г.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату Каменевой Л.В., участвующей по назначению суда, в сумме 1100 рублей, всего 2200 рублей, и оплату труда адвоката Шубиной Т.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату Шубиной Т.С., участвующей по назначению суда, в сумме 1100 рублей, всего 2200 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 ФИО17 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО3 ФИО20 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: запись видеонаблюдения с магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую при осмотре места происшествия, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина